Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №308/10753/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/10753/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2026 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ужгородського районного управління поліції Відділу поліції №1 ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, особу встановлено на підставі паспорта громадянина України ID паспорт № НОМЕР_1 від 09.01.2025, орган, що видав 2123, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків – невідомий, -

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

15.07.2026 близько 18 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , гр.. ОСОБА_1 чинив домашнє насильство відносно свого неповнолітнього пасинка гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ображав його нецензурною лайкою та штовхав його, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Дії гр.. ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 з`явився, обставини, викладені в протоколі підтвердив, вину визнав, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнім насильством є діяння фізичного, психологічного, сексуального або економічного характеру, що вчиняються між родичами або особами, які проживають однією сім`єю.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за умисне вчинення дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, зокрема стосовно малолітньої особи, внаслідок яких могла бути завдана шкода її фізичному або психічному здоров`ю.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, в їх сукупності, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №771157, пояснення ОСОБА_1 від 15.07.2026, копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №636404 від 15.07.2026, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

Суд також враховує, що вчинення домашнього насильства у присутності малолітньої дитини свідчить про підвищений ступінь суспільної шкідливості правопорушення, оскільки така поведінка негативно впливає на психоемоційний стан дитини та формує у неї почуття страху і небезпеки у власному житловому середовищі.

Суд бере до уваги, що вчинення насильницьких дій щодо одного з батьків у присутності дитини об`єктивно створює для неї психотравмуючу ситуацію навіть за відсутності безпосереднього фізичного впливу на дитину.

Суд також враховує, що правопорушення вчинено у місці постійного проживання сім`ї, що обмежує можливість потерпілих уникнути протиправної поведінки правопорушника.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини справи.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ст. ст. 9, 27, 33, 40-1, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. (п`ятсот десять гривень 00 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.О. Шепетко