Постанова від 26 липня 2026 р. у справі №703/4239/26 — Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4239/26

3/703/1513/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., за участі, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонера,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2026 року поліцейським СРПП відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Коломійцем Р.В. складено протокол серії ВАД №473970 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відповідно до якого близько місяця тому АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчиняв економічне домашнє насильство, а саме забрав кошти в розмірі 3100 доларів та 22000 гривень, внаслідок чого завдав шкоди матеріальному стану батькові ОСОБА_2 .

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання 13 липня 2026 року вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що гроші батька знаходяться у нього та він їх не віддає, оскільки батько хворий.

З метою з`ясування обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та встановлення наявності або відсутності в діях ОСОБА_1 правопорушення, 13 липня 2026 року у судовому розгляді даної справи про адміністративне правопорушення оголошено перерву та викликано у судове засіданні особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_2 та свідків.

Однак, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_2 та свідки у судове засідання 27 липня 2026 року не з`явилися.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи 27 липня 2026 року, однак у судове засідання не з`явився, клопотань від нього про відкладення розгляду справи не надходило, суддя вважає за можливе розгляд справи проводити без його участі та ухвалити рішення за наявними у справі доказами.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення, серед іншого, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

За положеннями ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №473970 від 20 червня 2026 року, працівник поліції стверджує, що близько місяця тому АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчиняв економічне домашнє насильство, а саме забрав кошти в розмірі 3100 доларів та 22000 гривень, внаслідок чого завдав шкоди матеріальному стану батькові ОСОБА_2 , та такі дії ОСОБА_1 працівник поліції кваліфікував за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Під економічним насильством розуміється форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Так, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, на підтвердження вчинення ОСОБА_1 дій, які працівником поліції кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та викладені у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №473970 від 20 червня 2026 року, додано: рапорт інспектора СРПП відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Федорової Д.К. від 22 червня 2026 року; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 20 червня 2026 року; письмові поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 20 червня 2026 року; письмові пояснення самого ОСОБА_1 від 20 червня 2026 року; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 20 червня 2026 року; терміновий заборонний припис серії ЕТ №111041 від 20 червня 2026 року.

У рапорті інспектора СРПП відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Федорової Д.К. від 22 червня 2026 року зазначено, що 20 червня 2026 року о 09 годині 34 хвилини надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20 червня 2026 року о 09 годині 34 хвилини за адресою: АДРЕСА_3 , виник конфлікт з сином, який забирає кошти у заявника, ОСОБА_1 . Заявник ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 20 червня 2026 року, ОСОБА_2 повідомив працівників поліції про те, що 20 червня 2026 року близько 09 години 40 хвилин він викликав поліцію в зв`язку з тим, що його син ОСОБА_1 забрав кошти в сумі 3100 доларів США та 22000 гривень та відмовляється повертати йому.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 20 червня 2026 року, останній пояснив, що близько одного місяця тому його син ОСОБА_1 взяв його кошти на зберігання в сумі 3100 доларів США та 22000 гривень. 19 червня 2026 року його син був на базарі та прийшов до будинковолодіння нічого не купивши. Він запитав, чому нічого не купив, а коштів, які надав у нього немає. Його син почав розмовляти з ним на підвищених тонах та сказав, що гроші не поверне. Під час сімейного економічного насильства, яке відбулося зі його сином, йому було завдано болю здоров`ю, був підвищений тиск та погіршене самопочуття. Сьогодні 20 червня 2026 року, щоб не було йому зле, викликав поліцію та повідомив про сімейне насильство сина відповідно нього.

Під час судового розгляду особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 пояснив, що гроші батька дійсно знаходяться в нього, а не віддає їх батькові, оскільки останній хворий.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 отримав від свого батька ОСОБА_2 грошові кошти на зберігання та не повертає останньому, внаслідок чого у діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 можуть бути наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Згідно ч.2 ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування суддя з достовірністю встановив усі елементи складу злочину. Для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 можуть бути наявні ознаки кримінального правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі про адміністративне правопорушення та передачу її матеріалів прокурору в порядку ст.253 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.9, ч.1 ст.173-2, ст.245, 253, 280, 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-3 КУпАП, - закрити у зв`язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст.253 КУпАП.

Матеріали справи направити керівнику Смілянської окружної прокуратури для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкакської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Ігнатенко