Вирок від 27 липня 2026 р. у справі №697/1922/26 — Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1922/26

Провадження № 1-кп/697/223/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2026 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження у судовому засіданні кримінальне провадження №12026255340000085 від 25.06.2026 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКІП НОМЕР_1 , уродженця с. Копіювата Канівського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина У країни, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , на початку травня 2026 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, переслідуючи мету виростити нарковмісні рослини коноплі, в порушення вимог ст. ст. 7, 15 закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Порядку провадження діяльності, пов?язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 589 від 03.06.2009, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зазначених у Таблиці 1 «Переліку психотропних речовин», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, без відповідного дозволу заборонено, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , після виявлення на прилеглій земельній ділянці вищевказаного будинку дикорослих рослин коноплі здійснював за ними догляд, з метою доведення рослин до стадії дозрівання і таким чином незаконно виростив 47 рослин коноплі, які згідно висновків судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів являються рослинами роду коноплі (Cannabis), які містять психотропну речовину, які у подальшому було виявлено та вилучено працівниками відділу поліції N? 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаські області 25.06.2025 в ході проведення огляду території вищевказаного домоволодіння.

Він же, ОСОБА_3 , восени 2025 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров?я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно придбав шляхом зривання верхівкові частини рослин коноплі, які росли на прибудинковій території вищевказаного домоволодіння, які в подальшому переніс до домоволодіння, де висушив їх та подрібнив шляхом перетирання руками, після чого отримав суху речовину, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 30.58 г. та помістив до поліетиленового пакету, який став незаконно зберігати за місцем свого фактичного проживання для власного вживання без мети збуту до моменту виявлення працівника відділу поліції N? 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області під час проведення 25.06.2026 огляду території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_3 у ході досудового розслідування беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України, про що подав письмову заяву, складену у присутності його захисника – адвоката ОСОБА_4 .

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час досудового розслідування фактичні обставини і погодився на розгляд кримінального провадження за його відсутності у спрощеному порядку без проведення судового розгляду, ознайомлений з обмеженням його права на апеляційне оскарження відповідно до ч.2 ст.302 КПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене органами слідства обвинувачення ОСОБА_3 доведено повністю, його дії суд кваліфікує:

- ч. 1 ст. 310 КК України – незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин;

- ч. 1 ст. 309 КК України – незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Судом встановлено, що обвинувачений за медичною допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався.

Беручи до уваги обставини справи та особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, непрацюючий, за місцем проживання характеризується негативно, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі.

Остаточне покарання слід визначити на підставі ст.70 КК України.

Водночас, з урахуванням всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства, та вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, таке покарання буде справедливим та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання на час розгляду кримінального провадження відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі за проведення судових технічних експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 13959,44 грн підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 370-374, 376, 381, 382 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 місяців.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 (один) рік іспитового строку.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , обов`язки:

– періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

– повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКІП НОМЕР_1 , на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 13959,44 грн.

Речові докази:

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 30,58 г, який передано до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області – знищити;

- саморобний пристрій із змивами, в яких виявлено екстракт канабісу масою 0,273 з, який передано до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області – знищити;

- рослини у кількості 47 штук, які є рослинами роду коноплі, які містять психотропну речовину, які передано до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1