Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №695/4862/25 — Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28 липня 2026 рокуСправа №: 695/4862/25

Номер провадження 3-в/695/14/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2026 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Бойко Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу накладеного постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.06.2026 р. №695/4862/25 провадження №3/695/66/26,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2026 р. до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу накладеного постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.06.2026 р. №695/4862/25 провадження №3/695/66/26.

Клопотання обгрунотавне тим, що постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03 червня 2026 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.

Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , який на даний час офіційно ніде не працює, являється пенсіонером та являється особою з інвалідністю ІІ групи, розмір штрафу, який призначений судом як адміністративне стягнення, є достатньо великим в порівнянні із встановленою ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" мінімальною заробітною платою у місячному розмірі 8647 гривень, тому сплата ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17000 гривень одним платежем становитиме для нього надмірний тягар. На даний час ОСОБА_1 сплатив частково штраф в сумі 7000 грн., тому просив суд розстрочити сплату штрафу на два місяці по 5000 грн. кожного місяця.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Побиванець Ю.В. не з"явилися, але адвокат скерував до суду заяву про розгляд клопотання про розстрочку сплати штрафу в їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання про розстрочку сплати штрафу та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 307 даного Кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Так, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою для вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Разом з тим, питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу врегульовано ч. 2 ст. 301 КУпАП, відповідно до якої відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

При цьому нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а розстрочка сплати штрафу даним Кодексом не передбачена.

Оскільки положеннями чинного КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд, вирішуючи заяву про надання розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією приписами ч.4 ст.53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Встановлено, що постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області №695/4862/25 (провадження №3/695/66/26) від 03.06.2026, яка набрала законної сили 02.07.2026, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Зважаючи на розмір штрафу та скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 , який являється особою з інвалідністю 2-ї групи, з огляду на матеріальний стан заявника, на переконання судді, розстрочка штрафу на 2 (два) місяці, буде достатньою і необтяжливою для правопорушника, тому клопотання про розстрочку сплати штрафу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 301, 304, 307 КУпАП, ст.53 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу накладеного постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.06.2026 р. №695/4862/25 провадження №3/695/66/26 – задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу, накладеного постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.06.2026 р. №695/4862/25 провадження №3/695/66/26 на 2 (два) місяці зі сплатою рівними частинами.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бойко Н.В.