Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №545/2795/26 — Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2795/26

Провадження № 3/545/554/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2026 р. м. Полтава

суддя Полтавського районного суду Полтавської області Ткачук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області з Відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП для розгляду по суті.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про місце, день та час слухання справи шляхом направлення повістки на адресу проживання.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – адвокат Васильєв Олександр Геннадійович надав суду клопотання про витребування з Управління патрульної поліції в Полтавській області відеозаписів, зроблених на портативні відеореєстратори працівників патрульної поліції, які склали протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а також відеозаписи зроблені на відеореєстратори, встановлені усередині салону службових транспортних засобів, що використовувались 31.05.2026 року, в обґрунтування якого вказав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 стверджує, що він діяв у стані крайньої необхідності під безпосереднім впливом фізичного та психічного примусу, захищаючи своє життя і здоров`я не забороненими законом засобами від порушень і протиправних посягань, не є винним в інкримінованому йому правопорушенні, а також, що він не причетний до ДТП. Зазначені відеозаписи допоможуть встановити обставини, за яких ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності. Пояснив, що ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області прибули після події для складення протоколу, а тому відеозаписи слід випробовувати саме в УПП в Полтавській області, які перебували безпосередньо під час інкримінованої події. Крім того, у судовому засіданні захисник заявив клопотання про виклик до суду поліцейського ОСОБА_2 , пояснення якого додані до протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки у наданих письмових поясненнях та у протоколі про адміністративне правопорушення наявні розбіжності марок та номерних знаків транспортного засобу, з яким здійснив зіткнення ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

Із приписів ст.251 КУпАП вбачається, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право, зокрема, подавати докази та заявляти клопотання.

Згідно з ч.1 ст.271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

За приписами ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, задля повного та всебічного розгляду справи, прийняття справедливого і неупередженого рішення, з метою забезпечення прав учасників розгляду справи, передбачених ст. 268 КУпАП, клопотання захисника про витребування додаткових матеріалів та виклик поліцейського для надання пояснень у судовому засіданні слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 268, 280 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Судове засідання відкласти на 06.08.2026 о 14 год. 40 хв.

Клопотання захисника-адвоката Васильєва О.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування додаткових матеріалів – задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції у Полтавській області (вул. Кременчуцька, 2В, с. Розсошенці, Полтавського району, Полтавської області) відеозаписи, зроблені на портативні відеореєстратори працівників патрульної поліції, а також відеозаписи зроблені на відеореєстратори, встановлені усередині салону службових транспортних засобів, що використовувались 31.05.2026 відносно ОСОБА_1 .

Витребувані документи надати протягом п`яти днів з дати отримання постанови суду.

Клопотання захисника про виклик в судове засідання поліцейського УПП в Полтавській області ДПП Видашенка А.В. для надання пояснень у судовому засіданні – задовольнити.

Викликати у судове засідання, призначене на 06.08.2026 о 14 год. 40 хв., поліцейського УПП в Полтавській області ДПП Видашенка Андрія Вікторовича, для надання пояснень у судовому засіданні.

Копію постанови направити до Управління патрульної поліції в Полтавській області - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткачук