Суд: Оржицький районний суд Полтавської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 27 липня 2026 р.
Справа: №543/528/26
Суддя: Смілянський Є. А.
543/528/26
3/543/101/26
П О С Т А Н О В А
іменем України
28.07.2026 смт. Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Євгеній Анатолійович, при секретарі Гапон Т.В,, за участі адвоката Черниш Є.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення № 543/528/26 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 130 частина 1 кодексу України про адміністративні правопорушення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 23.05.2026 року о 17 год. 28 хв. по вулиці Молодіжна села Старий Іржавець, Лубенського району, Полтавської області керував транспортним засобом автомобілем Оpel Omega номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння чим порушив підпункт «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, тому суд ухвалив розглянути справу без його участі.
На розгляд справи 25.06.2026 року з`явився адвокат та пояснив, що ОСОБА_1 не керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, тому справа підлягає закриттю.
На розгляд справи 28.07.2026 року без поважних причин не з`явився адвокат та не заявив клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується наступними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення;
-висновком тестування;
-актом огляду на стан сп`яніння;
-відеозаписом події.
За таких обставин вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 частина 1 кодексу України про адміністративні правопорушення.
Пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини відсутні.
При призначенні покарання суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника та приходить до висновку про призначення покарання передбаченого санкцією статті 130 частина 1 кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись статтями 283, 284 ч. 1 п. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 130 частина 1 кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу розміром сімнадцять тисяч гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
На підставі частини 2 статті 308 кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, і примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто тридцять чотири тисячі гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі шістсот шістдесят п`ять грн. шістдесят коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі оскарження з моменту ухвалення постанови судом апеляційної інстанції.
Суддя: Є.А.Смілянський
Оригінал: reyestr.court.gov.ua