Рішення від 22 липня 2026 р. у справі №554/7926/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 23.07.2026Справа № 554/7926/26

Провадження № 2/554/4150/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання Давидовської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник позивача — адвокат Пелих Наталія Миколаївна) до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, —

встановив:

До суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначено, що сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні обов`язки та втрату почуттів любові і поваги, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з жовтня 2025 року. Спільне життя подружжя припинено, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Ухвалю суду від 02.06.2026 року позовну заяву залишено без руху до усунення позивачем недоліків заяви. Позивачем 04.06.2026 року недоліки було усунуто.

Ухвалою суду від 10.06.2026 року відкрито провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб, укладеним 25 лютого 2017 року та зареєстрованим виконкомом Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області, актовий запис № 4, сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають малолітню доньку — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спір про розподіл майна відсутній.

Стаття 51 Конституції України закріплює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України (СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, почуття любові та взаємоповаги між ними втрачені, відновлювати стосунки сторони не бажають. Сім`я розпалася, і подальше її існування суперечить інтересам позивача, що є істотною обставиною.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, відмова у задоволенні позову фактично призведе до примушування її до перебування у шлюбних відносинах, що є неприпустимим та порушує її право на особисту свободу.

Враховуючи, що шлюбні відносини фактично припинені на тривалий час, суд вважає, що примирення подружжя неможливе, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 СК України при розірванні шлюбу дружина та чоловік мають право зберегти прізвище, яке було у них до шлюбу, або обрати прізвище другого з подружжя. Оскільки позивач виявила бажання залишити після розірвання шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_4 », суд вважає за необхідне зберегти за нею це прізвище.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1064 грн 96 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн 00 коп. (усього 4064 грн 96 коп.) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 105 ч.3, 112, 113, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст. 12, 81, 141, 229, 247, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, —

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу — задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 25 лютого 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у виконкомі Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області, актовий запис № 4, — розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у загальному розмірі 4064 грн 96 коп. (чотири тисячі шістдесят чотири гривні 96 копійок), з яких: 1064 грн 96 коп. — сплачений судовий збір та 3000 грн 00 коп. — витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно зі ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса ВПО: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ; фактично проживає: АДРЕСА_4 .

Суддя М.О.Материнко