Вирок від 27 липня 2026 р. у справі №526/2472/26 — Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/2472/26

Провадження № 1-кп/526/324/2026

В И Р О К

іменем України

28 липня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:

І. ВСТАНОВЛЕНІ ОРГАНОМ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ ОБСТАВИНИ

Досудовим розслідуванням установлено, що на початку червня 2026 року, точної дати під час досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_3 з метою вирощування рослин конопель для власних потреб, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснив незаконний посів насіння конопель, у відкритий ґрунт на території прибудинкової земельної ділянки огородженої парканом в межах власного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , які відповідно до "Переліку наркотичних засобів, психотропних речових і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770, входять до числа рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

В подальшому, ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 7, 15, 17, ч. 4 ст. 30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якими право на культивування вказаних рослин надано лише юридичним особам, які є власниками ліцензії на даний вид діяльності, коли насіння конопель зійшло, усвідомлюючи, що рослини конопель, які він посіяв, та їх посів і вирощування є незаконними, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, а також кримінальну караність за вчинене діяння, починаючи з часу висівання до 15.07.2026 здійснював вирощування вищевказаних рослин конопель шляхом періодичного догляду за ними, що полягало у обкошуванні їх від інших бур`янів та рослин, тим самим незаконно, умисно займався вирощуванням вказаних рослин конопель, та таким чином безпосередньо вживав заходи по догляду за сходами конопель з метою доведення їх до стадії дозрівання та подальшого виготовлення з них канабісу, обіг якого обмежено, без мети збуту.

В подальшому, 15.07.2026 на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області на території господарства за адресою: вул. Лугова, 133 в с. Вельбівка Миргородського району, Полтавської області, було проведено обшук, в ході якого працівниками поліції на прибудинковій земельній ділянці виявлено та вилучено 23 ростучих рослини, зеленого кольору, окультурені, кожна з окремим коренем, і які згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-26/13981-НЗПРАП від 20.07.2026 є рослинами роду коноплі, які ОСОБА_3 незаконно та умисно вирощував на території присадибної земельної ділянки для власних потреб, без мети збуту.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОСТУПКУ

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у тому, що своїми умисними протиправними діями, що виразилися у незаконному вирощуванні рослин конопель в кількості 23 (двадцять три) штуки, ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.310 КК України.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ ОРГАНОМ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ ОБСТАВИН

Прокурор надав клопотання в якому прохав розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 надав заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_4 в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку.

Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта у його відсутність, про що надав заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_4 , тому, відповідно до ст. 302 КПК України, обвинувальний акт розглядається у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення відсутні.

Згідно ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, тому з урахуванням даних про особу обвинуваченого, суд рахує за необхідне і достатнє призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 382, 394 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на проведення судових експертиз в розмірі 1 925 грн. 44 коп на користь держави.

Речові докази: рослини роду коноплі в кількості 23 (двадцять три) штуки – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1