Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №524/8094/26 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8094/26

Провадження 3/524/1665/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2026 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській обл., про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2026 року приблизно о 19 годині 30 хвилин за адресою: м. Кременчук, вул. Вадима Бойка, буд. 10/2, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у громадському місці – парку «Придніпровський» у п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль, що виражалося у хитанні з боку в бік, та в подальшому був доставлений до КНМП «Кременчуцька міська дитяча лікарня» з алкогольним отруєнням, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відтак, відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Диспозиція ч. 1 ст. 178 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 995138 від 13 червня 2026 року (а.с. 1), рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05 червня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13 червня 2026 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З урахуванням вищенаведеного, відомостей про особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь його вини, обставини, які пом`якшують відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, але у зв`язку з тим, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження відповідно до вимог ст. 24–1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24–1, 245, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та згідно з ч. 1 ст. 13, ст. 24–1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ