Постанова від 14 липня 2026 р. у справі №370/1438/26 — Макарівський районний суд Київської області

Суд: Макарівський районний суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)

Дата: 14 липня 2026 р.

Справа: №370/1438/26

Суддя: Косенко А. В.

Макарівський районний суд Київської області

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2026 року Справа № 370/1438/26

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали які надійшли від Головного Управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , керівник ТОВ «ФОРМ ЦЕНТР «АЙ КЬЮ», проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 1632 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Під час проведення камеральної перевірки (акт перевірки №15158/10-36-04-04 від 02.04.2026) встановлено, що ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «ФОРМ ЦЕНТР «АЙ КЬЮ» вчинив порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість у 2026 році. Встановлено порушення п. 57.1 статті 57 Податкового Кодексу України.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, проте 13.07.2026 від представника заявника, адвоката Сподар А.В. надійшла заява про закриття провадження у даній справі. Свою позицію аргументував тим, що на момент надходження до суду матеріалів про адміністративне правопорушення та розгляду справи судом, закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ч.1 ст.1632 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Згідно вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається у разі закінчення строків накладення адміністративних стягнень.

Оскільки станом на момент винесення постанови, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись вимогами ст. ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо вона буде оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя А.В. Косенко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua