Постанова від 26 липня 2026 р. у справі №363/3610/26 — Вишгородський районний суд Київської області

"27" липня 2026 р. Справа № 363/3610/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

В період часу з 06.05.2026 року по 19.05.2026 року, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила контроль над навчанням дитини, внаслідок чого останній без поважних причин не відвідував навчальні заняття у Вишгородському ліцеї №1 протягом 10 робочих днів та згідно постанови КМУ №684 від 13.09.2017 року відноситься до категорії «Дитина не охоплена навчанням», за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Також, в період часу з 06.05.2026 року по 19.05.2026 року, гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме не забезпечила контроль над навчанням дитини, внаслідок чого остання без поважних причин не відвідувала навчальні заняття у Вишгородському ліцеї №1 протягом 10 робочих днів та згідно постанови КМУ №684 від 13.09.2017 року відноситься до категорії «Дитина не охоплена навчанням», за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим, в період часу з 06.05.2026 року по 19.05.2026 року, гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме не забезпечила контроль над навчанням дитини, внаслідок чого остання без поважних причин не відвідувала навчальні заняття у Вишгородському ліцеї №1 протягом 10 робочих днів та згідно постанови КМУ №684 від 13.09.2017 року відноситься до категорії «Дитина не охоплена навчанням», за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

12.06.2026 року постановою Вишгородського районного суду Київської області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП № 363/3610/26, № 363/3612/26, № 363/3613/26 об`єднано в одне провадження та присвоїно №363/3610/26.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Зі змісту ст. 280 КУпАП слідує, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях доведена у повному обсязі дослідженими доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 967893, серії ВАД № 967894, серії ВАД № 967895 від 22.05.2026 року, які складені у присутності ОСОБА_1 та підписані останньою; рапортами інспектора ЮР ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції В.Місяця від 22.05.2026 року; листами директора Вишгородського ліцею № 1 Вишгородської міської ради О.Тимченка; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; довідкою-характеристикою ОСОБА_1 ; копією постанови Вишгородського районного суду Київської області від 16.02.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП; копією паспорта ОСОБА_1 ; копіями свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Протилежного доказам, дослідженим у судовому засіданні, не встановлено.

Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 184 КупАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 184, 283 і 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.А. Свєтушкіна