Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №363/330/26 — Вишгородський районний суд Київської області

Суд: Вишгородський районний суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 27 липня 2026 р.

Справа: №363/330/26

Суддя: Свєтушкіна Д. А.

"28" липня 2026 р. Справа № 363/330/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2026 року до Вишгородського районного суду Київської області з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 01 червня 2026 року у справі було призначено автотехнічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України. Цією ж постановою провадження у справі було зупинено до часу надання висновку експерта.

17 липня 2026 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання судового експерта Томчука О.С. про надання комплексу вихідних даних, а саме просить: вказати тип покриття дороги (асфальтована, ґрунтова тощо) та її стан (суха, мокра, ожеледиця та інше), наявність спусків, підйомів з зазначенням їх числових величин; розташування дорожніх знаків, нанесеної дорожньої розмітки, розмірні характеристики проїзної частини; вказати максимально дозволену швидкість руху транспортних засобів в місці скоєння ДТП; вказати швидкість руху транспортних засобів на момент дорожньо-транспортної пригоди; вказати завантаженість транспортних засобів перед ДТП та технічний стан обох транспортних засобів, перед виникненням ДТП; уточнити наявність та розташування на проїзній частині слідів від коліс транспортних засобів, а також вказати їхні координати відносно елементів проїзної частини (дороги) в поперечному та повздовжньому напрямках; надати розширені пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди та свідків даної пригоди щодо механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди (швидкість руху транспортних засобів, розташування місця зіткнення транспортних засобів, тощо).

Враховуючи надходження клопотання експерта про надання комплексу вихідних даних необхідних для проведення автотехнічної експертизи, у зв`язку з призначенням якої провадження у справі було зупинено, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі про адміністративне правопорушення з метою розгляду відповідного клопотання експерта.

Керуючись ст.ст. 245, 251 КпАП України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - відновити.

Викликати учасників справи в судове засідання, яке відбудеться о 16 годині 30 хвилин 10 серпня 2026 року, в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна

Оригінал: reyestr.court.gov.ua