Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №290/486/26 — Романівський районний суд Житомирської області

290/486/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 липня 2026 рокуселище Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., за участю неповнолітнього ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який навчається в Миропільському ліцеї Житомирської області , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частинами 1, 6 статті 121 та частинами 1, 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

встановив:

09 травня 2026 року близько 15 години 15 хвилин в селищі Миропіль Житомирського району Житомирської області по вул. Перемоги водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «Forte», без номерного знаку, не зареєстрованим в Україні в установленому порядку, будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, та не мав при собі поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, при цьому транспортний засіб мав несправності світлового покажчика поворотів, чим порушив вимоги пунктів 2.1А, 2.1Ґ, 30.1, 31.4.3 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені частинами 1, 6 статті 121, частинами 1, 2 статті 126 КУпАП.

Факт вчинення даних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції, відеоматеріалами з нагрудної камери поліцейського, поясненнями ОСОБА_1 при розгляд і справи.

За змістом статті 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушень, передбачених статтями 121, 126 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах, разом з тим з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням особи правопорушника, який є особою молодого віку, не притягувався раніше до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем навчання та проживання, щиро розкаявся у вчиненні правопорушень, суддя приходить до переконання, що до ОСОБА_1 , як до особи, яка вчинила адміністративні адміністративного правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, слід застосувати захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись статтями 13, 24-1, 121, 126, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених частинами 1, 6 статті 121, частинами 1, 2 статті 126 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Кірічук