Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №285/4619/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/4619/26

провадження № 1-кс/0285/740/26

28 липня 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026065530000145 від 25.07.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2026 року прокурор звернулася до суду з клопотанням, в якому просила постановити ухвалу про накладення арешту на майно шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування з метою забезпечення збереження речових доказів, а також проведення необхідних судових експертиз у кримінальному провадженні № 12026065530000145, а саме на: поштове відправлення ТОВ «Нова Пошта» № 20451494670854 разом із паперовим пакуванням, жіночими шортами та кофтою, упаковане до спеціального пакета PSP 4111732; ватний тампон зі змивом із поверхні вакуумного пакування, поміщений до паперового пакета та опечатаний самоклеючою пломбою № NPU-6925330; вакумне пакування із подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору у зіп-пакеті, поміщене до спеціального пакета № NPU6069166; мобільний телефон марки Apple iPhone 13, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , у якому використовувався абонентський номер НОМЕР_3 , поміщений до спеціального пакета № NPU6069144.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 24.07.2026 орієнтовно о 15 год. 50 хв. працівниками СКП Звягельського РВП ГУНП в Житомирський області поблизу будинку №54 по вул. Шевченка в місті Звягель Житомирської області, зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( військовослужбовець в/ч НОМЕР_4 ), який добровільно надав для вилучення пакування Нової Пошти в середині якого наявна рослинна речовина зеленого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб-канабіс, обіг якого обмежено, який останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

24.07.2026, у період часу з 16 год. 59 хв. по 17 год. 42 хв., на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку №54, по вул. Шевченка, м. Звягель, Житомирська область (за координатами 50.5889708, 27.5987265 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції поштове відправлення ТОВ «Нова Пошта» №. 20 4514 9467 0854, яке він дістав з поліетиленового пакету світло голубого кольору .

Під час огляду вказаного поштового відправлення встановлено, що всередині знаходилося паперове упакування, у якому містились жіночі шорти з кофтинкою. В шортах знаходився поліетиленове вакуумне упакування із подрібненою рослинною сумішшю зеленого кольору у зіп-пакеті.

Поштове відправлення ТОВ «Нова Пошта», паперове упакування ,жіночі шорти та кофтинка було вилучено та поміщено до спеціального пакета PSP 4111732.

Із поверхні вакуумного упакування здійснено змив за допомогою ватного тампона, змоченого дистильованою водою. Вказаний тампон поміщено до паперового пакета та опечатано самоклеючою пломбою № NPU-6925330.

Вакуумне упакування з подрібненою рослинною сумішшю зеленого кольору в зіп пакеті поміщено до спеціального пакета NPU6069166.

Крім того, ОСОБА_4 добровільно видав належний йому мобільний телефон марки Iphone 13 ІМЕI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в якому використовувався абонентський номер НОМЕР_3 . Зазначений мобільний телефон було вилучено та поміщено до спеціального пакета NPU6069144.

25.07.2026 дізнавачем сектору дізнання Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 12026065530000145.

Враховуючи, що вказане вище майно є безпосереднім об`єктом можливих кримінально протиправних дій та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження, а також для проведення судової експертизи, виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно з метою недопущення його використання, реалізації, пошкодження.

Прокурор просив розгляд клопотання проводити у його відсутність.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вказане майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026065530000145 від 25.07.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, — задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування з метою забезпечення збереження речових доказів, а також проведення необхідних судових експертиз у кримінальному провадженні № 12026065530000145, а саме на: поштове відправлення ТОВ «Нова Пошта» № 20451494670854 разом із паперовим пакуванням, жіночими шортами та кофтою, упаковане до спеціального пакета PSP 4111732; ватний тампон зі змивом із поверхні вакуумного пакування, поміщений до паперового пакета та опечатаний самоклеючою пломбою № NPU-6925330; вакуумне пакування із подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору у зіп-пакеті, поміщене до спеціального пакета № NPU6069166; мобільний телефон марки Apple iPhone 13, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , у якому використовувався абонентський номер НОМЕР_3 , поміщений до спеціального пакета № NPU6069144.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1