Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №296/7067/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7067/26

3/296/1686/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу взаємодії з громадами Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду міста Житомира з Відділу взаємодії з громадами Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 197930 від 03.06.2026 р. ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 20.05.2026 о 21:50 перебуваючи за адресою свого проживання ухилилася від виконання батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині виховання, який перебуваючи на території залізничного вокзалу, що за адресою: м. Житомир, майдан Привокзальний, 3, розмальовував вікна фломастером, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_3 в судове засідання з`явилась, вину визнає в повному обсязі, просить суворо не карати.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме:

1. Протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 197930 від 03.06.2026 р.;

2. Довідку про результати перевірки за повідомленням ОСОБА_4 від 04.06.2026 р.;

3. Копію рапорту інспектора чергового ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області Акімова О. С. від 21.05.2026 р.;

4. Копію рапорту від 20.05.2026 р.;

5. Копію пояснення ОСОБА_2 від 03.06.2026 р.;

6. Фотокопію актового запису про народження ОСОБА_2 № 1058;

7. Копію пояснення ОСОБА_1 від 03.06.2026 р.;

8. Фото паспорту громадянина України ОСОБА_1 з Дії;

9. Рапорт інспектору сектору ювенальної превенції відділу взаємодії з громадами Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області Тетяни Юрчук від 04.06.2026 р.

Крім того, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, про що самостійно зазначила в поясненнях та в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, та її вина повністю підтверджується представленими суду доказами по даній адміністративній справі.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати ст.22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 184 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності, в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов