Вирок від 27 липня 2026 р. у справі №278/3703/26 — Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/3703/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026065610000119 від 01.06.2026 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ Київської області, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , порушуючи вимоги Конституції України, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, та ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закон України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», постанову Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказ Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, знаючи про кримінальну відповідальність за незаконні операції з наркотичними засобами, умисно вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Встановлено, що у ОСОБА_2 , не пізніше 01.01.2026 року, який, перебуваючи за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , виник умисел направлений на незаконне придбання для особистого вживання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено.

В цей же день, час та місці, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на придбання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонений, ОСОБА_2 , діючи протиправно, умисно, використовуючи всесвітню мережу Інтернет за допомогою власного мобільного телефону, використовуючи мобільний додаток «Телеграм» на невстановленому каналі замовив особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), обіг якої заборонений.

У подальшому, ОСОБА_2 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, в порушення правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08.07.1999, здійснив оплату за дане замовлення в сумі 800 гривень, після чого отримав координати «закладки» з психотропною речовиною.

Згодом, 01.06.2026, діставшись до місця «закладки» з психотропною речовиною за отриманими координатами, біля дерева у парковій зоні, яка розташована у с. Станішівка Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 відшукав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, масою 1,4253 грам, яку помістив до правої кишені штанів, в які був одягнений, таким чином придбав та став незаконно зберігати без мети збуту для власного вживання.

У подальшому, 01.06.2026 працівниками відділу поліції №1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області, за адресою: с. Станішівка, поблизу вул. Шевченка, будинок, 52 Житомирського району Житомирської області, на зупинці громадського транспорту, під час поверхневої перевірки у військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено у правій кишені джинсів синій згорток з кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 1,4253 грам, яку згідно з наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» та постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження психотропних речовин і прекурсорів» - віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються обвинуваченим та його захисником, що слідує з його заяви, долученої до обвинувального акту. Крім того, зазначені обставини підтверджуються зібраними в ході дізнання та долученими до обвинувального акта доказами, зміст та перелік яких не наводиться в силу ч. 2 ст. 382 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК).

Обвинувальний акт надійшов разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, обвинувачений не проти такого порядку розгляду обвинувального акта, останній беззаперечно визнає винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння. Суд не вбачає підстав для призначення судового розгляду обвинувального акта та виклику учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного діяння доведена, і кваліфікує його за ч. 1 ст. 309 КК як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК, є кримінальним проступком у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Суд враховує особу обвинуваченого, також те, що останній раніше не судимий, раніше притягався неодноразово до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, до лікаря-нарколога не звертався, є військовослужбовцем, за місцем проходження служби характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують йому покарання, не встановлено.

Враховуючи наведене, обставини вчиненого діяння, особу обвинуваченого, відсутність обтяжуючих та наявність двох пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_2 достатнім буде найм`якіше покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК, а тому призначає покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Арешт, накладений на речові докази по справі, на підставі ст. 174 КПК, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 382 КПК, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави 2406 гривень 80 копійок судових витрат на залучення експертів при проведенні експертиз.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 05.06.2026 у справі № 295/9593/26, - скасувати.

Речовий доказ, а саме: зіп-пакет з білою кристалічною речовиною - знищити.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуюча суддя ОСОБА_1