Постанова від 26 липня 2026 р. у справі №278/3333/26 — Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/3333/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 ЖРУП №1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №192747 від 05.07.2026 року вбачається, що 05.07.2026 року близько 05:00 год у АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та економічного характеру, а саме: штовхав та пошкодив особисті речі (сукня, сумки), чим міг завдати шкоди її фізичному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у той день у подружжя виник конфлікт на грунті спільного розпивання алкогольних напоїв ОСОБА_2 та її подруги у них вдома, після чого він пошкодив речі ОСОБА_2 , а вона - його речі.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 безпідставно пошкодив її речі на загальну суму 3000 грн.

Водночас, у судовому засіданні, яке відбулось 27.07.2026, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомили, що примирились, та погодились, що їх дії мали обопільних характер.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення домашнього насильства фізичного та економічного характеру стосовно своєї цивільної дружини.

Конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мав обопільний характер, під час якої обидва вчиняли дії, що не мало характеру насильства одного над іншим, що також підтверджується дослідженими у судовому засіданні відеозаписами з нагрудних бодікамер поліцейських.

Оцінюючи наведені докази в їх сукупності, суддя керується закріпленим у ст. 62 і ст. 129 Конституції України принципом забезпечення доведеності вини, згідно якого усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суддя вважає недоведеним вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, що в силу п. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 245, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , – закрити за відсутністю у його діяннях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Суддя О. М. Дубовік