Рішення від 27 липня 2026 р. у справі №170/286/26 — Шацький районний суд Волинської області

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/286/26

Позовне провадження Провадження № 2/170/215/26

Шацький районний суд Волинської області

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

28 липня 2026 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Матвійчука С.П.,

за участю секретаря судових засідань - Остапчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом адвоката Климович Тетяни Дмитрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Климович Т.Д. звернулася в суд із позовною заявою про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 22.03.2022 виконавчим комітетом Любомльської міської ради Волинської областібуло зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис № 1. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_4 ». Від даного шлюбу подружжя має малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя сторін не склалося у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на сімейне життя. Між подружжям втрачено почуття взаємної поваги, довіри та підтримки, що негативно вплинуло на сімейні відносини. Сторони мають різне бачення щодо подальшого спільного проживання, сімейного життя, у зв`язку з чим фактично припинено шлюбні відносини, не ведеться спільне господарство та відсутній сімейний зв`язок як такий. На даний час припинення між сторонами є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та не відповідає фактичним сімейним відносинам, що склались між сторонами. У зв`язку з тим, що у сторін є неповнолітні діти від шлюбу, вони не можуть розірвати шлюб в органах РАЦСу, тому позивач змушена звернутись до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Климович Т.Д. не з`явились, в прохальній частині позовної заяви просили розгляд справи проводити у їх відсутності, проти заочного рішення позивач не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності суду не надав.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 22.03.2022 виконавчим комітетом Любомльської міської ради Волинської областібуло зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис № 1. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_4 ». Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від даного шлюбу подружжя має малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 , виданимвиконавчим комітетом Любомльської міської ради Волинської області 24.05.2022 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_3 , виданимвідділом "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Любомльської міської ради 06.06.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що спільне подружнє життя позивача з відповідачем не склалося, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, тому суд дійшов висновку по те, що шлюб слід розірвати.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

ОСОБА_1 виявила бажання залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1064 грн. 96 коп.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 247, 259, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 22 березня 2022 виконавчим комітетом Любомльської міської ради Волинської області, актовий запис № 1 – розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити шлюбне – « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1064 (одну тисячу шістдесят чотири) грн. 96 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук