Суд: Любешівський районний суд Волинської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 26 липня 2026 р.
Справа: №162/571/26
Суддя: Глинянчук В. Д.
Справа № 162/571/26
Провадження № 3/162/221/2026
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2026 року селище Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу, що надійшла з Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , одруженого, військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),
встановив:
ОСОБА_1 приблизно 20 годині 30 хвилин 15 травня 2026 року, перебуваючи у будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав, погрожував розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні проступку визнав.
Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, під час досудової підготовки матеріалів надала письмові пояснення. ОСОБА_2 пояснила, що ввечері 15 травня 2026 року ОСОБА_1 провокував конфлікт, погрожував розправою, став її ображати. У зв`язку з такою поведінкою чоловіка потерпіла разом з дітьми на деякий час пішли з будинку.
Таким чином, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, констатую відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведене, відомості про особу ОСОБА_1 , доходжу висновку про доцільність застосування в цьому випадку штрафу.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 стягнути судовий збір.
Згідно із статтею 39-1 КУпАП вбачаю за необхідне направити порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.
Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,
постановив:
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.
Відповідно до статті 39-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.
Суддя В.Д. Глинянчук
Оригінал: reyestr.court.gov.ua