Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №577/2391/26 — Сумський апеляційний суд

Справа №577/2391/26 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Галян С. В.

Номер провадження 33/816/1366/26 Суддя-доповідач Колодяжний А. О.

Категорія 122-4 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Колодяжний А. О., розглянувши клопотання захисника Юсан І.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

установив:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та захисника Юсан І.О. на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.06.2026 щодо ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

28 липня 2026 року захисник Юсан І.О. подала до суду клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції шляхом використання власних технічних засобів.

Згідно ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки нормами КУпАП не врегульовано проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК, а саме ст. 336 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: серед іншого, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, а згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, введений на території України воєнний стан, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника Юсан І.О.. та провести розгляд справи за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

постановив:

Клопотання захисника Юсан І.О. задовольнити.

Здійснити судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та захисника Юсан І.О. на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.06.2026 щодо ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, який відбудеться 31.07.2026 о 10:00 год в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та захисником Юсан І.О шляхом використання власних технічних засобів, про що повідомити заінтересованих осіб.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Колодяжний