Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №144/481/26 — Вінницький апеляційний суд

Справа № 144/481/26

Провадження № 33/801/818/2026

Категорія: 156

Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондарук О. П.

Доповідач: Медвецький С. К.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

28 липня 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Медвецький С. К., розглянувши клопотання адвоката Човганюк А. М. в інтересах ОСОБА_1 про проведення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою адвоката Човганюк А. М. на постанову Теплицького районного суду Вінницької області від 08 липня 2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

у с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за апеляційною скаргою адвоката Човганюк А. М. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Теплицького районного суду Вінницької області від 08 липня 2026 року.

27 липня 2026 року через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката Човганюк А. М. про проведення всіх судових засідань за її участю, а також за участю ОСОБА_1 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із клопотанням, суд апеляційної інстанції дійшов таких висновків.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги на постанову Теплицького районного суду Вінницької області від 08 липня 2026 року призначено на 29 липня 2026 року о 09:40 год.

Частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права – кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.

Ураховуючи право та бажання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та її представника – адвоката Човганюк А. М. брати участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду судової справи та забезпечення права на доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 29 липня 2026 року о 09:40 год, а також подальші судові засідання (у разі відкладення розгляду справи чи оголошення перерви) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Коцюби М. О., та її представника – адвоката Човганюк А. М.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст. 268, ст. 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Човганюк А. М. в інтересах ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 29 липня 2026 року о 09:40 год, а також подальші судові засідання (у разі відкладення розгляду справи чи оголошення перерви) у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та її представника – адвоката Човганюк А. М..

Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати заявнику.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду С. К. Медвецький