Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №748/1694/26 — Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №3/748/660/26

Єдиний унікальний № 748/1694/26

ПОСТАНОВА

28 липня 2026 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Німеччини, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина Німеччини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 )

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 29 травня 2026 року о 12 год. 25 хв. ОСОБА_2 на 2 км а/д південного під`їзду до м. Чернігова в с. Іванівка Чернігівського району Чернігівської області, керував автомобілем марки «Citroen C3», державний номерний знак НОМЕР_3 у стані алкогольного сп`яніння, згідно Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічного засобу приладу «DRAGER» (2,60 % проміле), чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 29 травня 2026 року серії ААД № 915563 ОСОБА_3 є громадянином Німеччини, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

На адресу проживання (перебування) ОСОБА_3 було надіслано судову повістку з повідомленням про час, місце та дату розгляду справи, яка 15 червня 2026 року повернулась на адресу суду без вручення.

З метою повторного виклику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом повторно направлено судову повістку з повідомленням про час, місце та дату розгляду справи на ім`я співмешканки ОСОБА_4 для вручення ОСОБА_5 , яка 20 липня 2026 року повернулась на адресу суду без вручення.

Крім того, в протоколі та доданих до нього матеріалах зазначений номер мобільного телефону ОСОБА_6 , який відключений, що також унеможливлює його належне повідомлення про час, місце та дату розгляду справи.

Відсутність адреси проживання та контактного номеру мобільного телефону, яка притягується до адміністративної відповідальності, позбавляє суд можливості належним чином сповістити його про час та місце розгляду справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 29 травня 2026 року серії ААД № 915563, вбачається, що особу ОСОБА_6 встановлено за паспортом громадянина Німеччини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ).

З переглянутого судом відеозапису, вбачається, що ОСОБА_3 не розуміє українську мову, фактично спілкування з поліцейськими відбувається через його співмешканку - ОСОБА_4 , яка не є кваліфікованим перекладачем та не обізнана з правами та обов`язками перекладача.

Тобто особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є іноземцем та не володіє українською мовою.

Відповідно до статті 14 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України. Питання про відповідальність за адміністративні правопорушення, вчинені на території України іноземцями, які згідно з чинними законами та міжнародними договорами України користуються імунітетом від адміністративної юрисдикції України, вирішуються дипломатичним шляхом.

Згідно з частиною першою статті 268 ЦПК України особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, подавати заяви; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Відповідно до вимог п.12 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції № 1376 від 06 листопада 2015 року, у разі якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.

Водночас з переданих суду матеріалів не вбачається жодних даних щодо залучення перекладача, доказів того, що ОСОБА_3 володіє мовою, якою здійснювалось провадження, ураховуючи, що останній є іноземцем (громадянином Німеччини), для реалізації особою прав передбачених частиною першою статті 268 КУпАП (знайомитись з матеріалами, подавати пояснення, докази, заяви тощо) або ж залучення адвоката чи іншого фахівця у галузі права для забезпечення прав особи. При цьому з долученого відеозапису теж не вбачається залучення кваліфікованого фахівця (перекладача), який обізнаний з правами та обов`язками саме як перекладач.

Наведені порушення процедури складання протоколу про адміністративне правопорушення є істотними, не можуть бути усунуті під час судового розгляду, що унеможливлює розгляд справи та прийняття відносно ОСОБА_6 обґрунтованого та законного рішення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню на дооформлення та приведення його у відповідність до норм ст. 256, 268 КУпАП.

Керуючись ст. 256, 268 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 915563 від 29 травня 2026 року відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та додані до нього матеріали повернути Чернігівському РУП ГУНП в Чернігівській області - для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко Л.В.