Рішення від 27 липня 2026 р. у справі №743/1388/25 — Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1388/25

Провадження № 2/743/111/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Макаревича Я.М.,

за участі секретаря судового засідання Довбенко О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Савицького І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 звернулася до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позов мотивовано тим, що сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі судового наказу, виданого 29.07.2022 Ріпкинським районним судом Чернігівської області, з відповідача стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку платника аліментів.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 досягла повноліття та на даний час навчається у Національному університеті «Києво-Могилянська академія» на денній формі навчання.

Відповідно до договору між батьками щодо визначення місця проживання дитини та участь батьків у вихованні дитини, укладеного між сторонами 20.07.2024, місце проживання дітей визначено з позивачем.

Відповідач є здоровим та працездатним, відповідно має можливість брати участь в утриманні спільної повнолітньої дитини, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 17.11.2025.

17.11.2025 справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20.01.2026 розгляд справи відкладено до 18.02.2026 з метою повторного виклику відповідача.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.02.2026 розгляд справи відкладено до 03.04.2026.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.04.2026, постановленою без оформлення окремим документом, розгляд справи відкладено до 25.04.2026.

20.04.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. У поданому відзиві відповідач зазначає, що має обмежені фінансові можливості, оскільки утримує неповнолітню дитину 2021 року народження та дружину, яка не працює, що зумовлює значні щомісячні витрати. Додатково несе витрати на власне навчання за контрактом.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25.04.2026, постановленою без оформлення окремим документом, розгляд справи відкладено до 17.06.2026.

09.06.2026 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, зокрема довідки про доходи від 28.05.2026 № 369.

10.06.2026 від відповідача надійшло клопотання про приєднання додаткових доказів.

Відповідач наголошує, що позивач є працездатною особою та має офіційне працевлаштування, тому може самостійно забезпечувати частину своїх потреб.

Крім того, як дитина учасника бойових дій, ОСОБА_5 отримує державну підтримку (зокрема безоплатне проживання в гуртожитку та забезпечення підручниками), що зменшує обсяг необхідних витрат на її утримання.

У зв`язку з викладеним, вважає заявлені вимоги завищеними та такими, що не відповідають реальним фінансовим можливостям відповідача.

Відповідач просить суд частково задовольнити позовну заяву, а саме стягнути на користь позивача аліменти на повнолітню доньку - ОСОБА_3 , в розмірі 1/20 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період її навчання в Національного університету «Києво - Могилянська академія», але не більше як до досягнення нею 23 років. Розгляд справи здійснювати без участі сторони відповідача та його представника.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17.06.2026, постановленою без оформлення окремим документом, розгляд справи відкладено до 30.06.2026.

30.06.2026 справу знято з розгляду у зв`язку з відсутністю мережі інтернет.

28.07.2026 у судовому засіданні

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16.10.2007 та серії НОМЕР_2 від 11.03.2010.

Відповідно до договору між батьками щодо визначення місця проживання дитини та участь батьків у вихованні дитини, укладеного між сторонами 20.07.2024, місцем проживання дітей визначено місце проживання матері.

Згідно з довідкою Ріпкинської селищної ради № 776 від 10.10.2025 діти зареєстровані разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до наказу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29.07.2022 №743/251/22, з відповідача стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку платника аліментів.

Відповідно до довідки Національного університету «Києво-Могилянська академія» від 02.10.2025 № 204 ОСОБА_3 є студенткою 1-го року навчання (денна форма, за державним замовленням). Термін навчання з 01.09.2025 по 28.06.2029.

Згідно з довідкою про доходи від 28.05.2026 № 369 середньомісячна заробітна плата відповідача за період з вересня 2025 по квітень 2026 року складає 29 892,27 гривень.

Також, на підставі наданих позивачем доказів судом встановлено, що позивач здійснює регулярні витрати на медичне обслуговування ОСОБА_3 , яка має декілька встановлених діагнозів та рекомендованих призначень щодо лікування дитини.

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Частиною 2 статті 51 Конституції України визначено обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття. Аналогічна норма закріплена у статті 180 Сімейного кодексу України (далі – СК України).

Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з статтею 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

У частині 1 статті 12 вказаного закону закріплено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до положень статті 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з частиною 1 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За загальним правилом, визначеним частиною 5 статті 183 СК України, аліменти на утримання двох дітей стягуються в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною 1 статті 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і

194-197 цього Кодексу.

У постанові Верховного Суду від 23.01.2019 у справі № 346/103/17 зазначено, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Також Верховний Суд зазначає, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Відповідно до статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Суд критично оцінює доводи відповідача щодо відсутності у нього можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці. З наданої до матеріалів справи довідки про доходи вбачається, що середньомісячний дохід відповідача за період з вересня 2025 року по квітень 2026 року становив 29 892,27 гривень, що свідчить про наявність у нього реальної можливості брати участь в утриманні повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Наявність у відповідача інших осіб на утриманні, а також витрат, пов`язаних із власним навчанням, безумовно підлягає врахуванню судом при визначенні розміру аліментів, однак саме по собі не звільняє його від передбаченого законом обов`язку утримувати повнолітню доньку за наявності умов, визначених статтею 199 СК України.

Суд також бере до уваги, що повнолітня донька сторін навчається за денною формою навчання, що об`єктивно обмежує її можливість самостійно забезпечувати власні потреби. Крім того, матеріалами справи підтверджується, що позивач несе витрати на медичне обслуговування ОСОБА_3 , які є необхідними та безпосередньо пов`язані із забезпеченням її здоров`я. Зазначені обставини свідчать про наявність у повнолітньої дитини потреби у матеріальній допомозі з боку обох батьків.

Щодо твердження представника відповідача про недоведеність витрат дитини на навчання, суд виходить з того, що дитина мешкає у гуртожитку у місті Києві, на віддаленні від місця проживання матері, а відтак має постійні потреби у самозабезпеченні (харчування, транспортні витрати, одяг, участь у платних навчальних заходах (відвідування гуртків, виставок) тощо), що є загальновідомими фактами та не потребує додаткового доказування. При цьому слід враховувати загальновідомі реалії вартості життя, не обмежуючить формалізмом наявності чеків на придбання, наприклад, харчів в магазині або проїзного білету з Києва в селище Ріпки.

При цьому суд враховує, що обов`язок щодо утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, покладається на обох батьків відповідно до їх матеріальних можливостей. Тому визначаючи розмір аліментів, суд виходить із необхідності забезпечення справедливого балансу між інтересами повнолітньої дитини, яка потребує матеріальної підтримки, та фінансовими можливостями відповідача, який має стабільний дохід, але одночасно несе витрати на утримання інших членів сім`ї.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню із визначенням розміру аліментів на рівні прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 3328 гривень.

V. Розподіл судових витрат

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», та з урахуванням положень статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

З урахуванням викладено, керуючись статтями 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 3328 гривень, щомісяця, починаючи стягнення з 20.10.2025 і до припинення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 28.07.2026.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ