Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №742/4040/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 3/742/816/26

Єдиний унікальний № 742/4040/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Павлова В.Г.,

при секретарі судових засідань Рубан Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з даних протоколу – не працююча; зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП –

за участі особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

УСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №942243 вбачається, що 13.07.2026 р. ОСОБА_1 неналежно виконувала передбачені законом батьківські обов`язки щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуваючи на дитячому майданчику біля буд.117 по вул. Небесної Сотні у м. Прилуки, під час конфлікту з малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , штовхнула останню та нанесла їй удар у ділянку щелепи.

Таким чином, ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків, визначених ст.150 СК України, щодо виховання своєї малолітньої доньки, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала обставин, викладених в адміністративному протоколі, проте пояснила, що належним чином займається вихованням та розвитком своєї дитини, приділяє їй достатньо уваги, а зазначений конфлікт між дітьми виник раптово під час гри та мав поодинокий характер.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає лише у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Для наявності складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, необхідним є встановлення факту винного невиконання або неналежного виконання батьківських обов`язків, що підтверджується сукупністю належних, допустимих та достатніх доказів.

Одиничний, раптовий конфлікт між малолітніми дітьми, який виник під час їх спільного перебування на дитячому майданчику не може кваліфікуватися як "ухилення від виконання батьківських обов`язків".

Малолітня ОСОБА_2 на момент події досягла семирічного віку, а тому з огляду на особливості психофізіологічного розвитку дітей такого віку, їхню емоційну імпульсивність, недостатню здатність повною мірою контролювати власну поведінку та природну рухливість, окремі конфліктні ситуації можуть виникати спонтанно. Така подія є випадковим збігом обставин, що сама по собі не свідчить про ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Аналіз зібраних у справі доказів свідчить про те, що факт ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків матеріалами справи не доведено. Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №942243 не містить жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували протиправну поведінку матері, спрямовану на невиконання нею обов`язків щодо виховання та догляду за малолітньою донькою.

Суд звертає увагу, що подія мала місце на дитячому майданчику, де перебували малолітні діти без безпосереднього нагляду дорослих. За таких обставин конфлікт виник між дітьми під час гри, а відсутність своєчасного втручання батьків не сприяла його попередженню. З огляду на вік як малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , так і малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , належний нагляд з боку батьків або інших законних представників є важливим для забезпечення їхньої безпеки та недопущення подібних випадків у майбутньому.

При цьому суд враховує, що правопорушення не спричинило істотних шкідливих наслідків, вчинене вперше, дані про систематичне ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків матеріали справи не містять.

Суд зазначає, що батьківські обов`язки полягають не лише у забезпеченні матеріальних потреб дитини, а й у її належному вихованні, прищепленні моральних цінностей, правил співжиття у суспільстві, поваги до оточуючих та недопущенні агресивної поведінки. Саме батьки своїм особистим прикладом і постійною виховною роботою формують у дитини навички належної поведінки та мирного врегулювання конфліктів.

Суд звертає увагу, що належне виконання батьківських обов`язків покладається на кожного з батьків незалежно від того, чи є їхня дитина учасником конфлікту як потерпіла чи як особа, дії якої стали його причиною. Обов`язок здійснювати належний нагляд за малолітньою дитиною, особливо під час перебування у громадських місцях, однаковою мірою стосується всіх батьків.

Зафіксований у протоколі одиничний факт вчинення хуліганських дій не свідчить про умисне ухилення від батьківських обов`язків і не свідчить про наявність об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Наявний у справі протокол про адміністративне правопорушення, а також внесення до нього пояснень ОСОБА_1 , не можуть бути визнані беззаперечними доказами вини по даній справі в розумінні ст.251 КУпАП. За своєю правовою природою протокол та зафіксовані в ньому первинні пояснення особи не є самостійними абсолютними доказами, а викладені в них обставини повинні підтверджуватися іншими доказами, які б не викликали у суду сумнівів.

Написання ОСОБА_1 пояснень у протоколі свідчить лише про підтвердження факту дитячої суперечки під час гри, але не доводить наявності суб`єктивної та об`єктивної сторін правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутні ознаки невиконання батьківських обов`язків, що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. Матеріали справи не містять доказів наявності вини ОСОБА_1 у формі умислу чи необережності щодо ухилення від виховання доньки.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

За вище викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що наявні в матеріалах справи докази поза розумним сумнівом не доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки належних та допустимих доказів, які могли б у сукупності підтверджувати ухилення нею виконання покладених на неї батьківських обов`язків, визначених ст. 150 СК України в розпорядження суду надано не було.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,283,284,294 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя В.Г. Павлов