Постанова від 01 червня 2026 р. у справі №751/3205/26 — Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/3205/26

Провадження №3/751/901/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

за участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №943206 від 11.03.2026 року, 11.03.2026 року о 14-38 год. за адресою: м. Чернігів, вул. Народного Руху, 34, гр. ОСОБА_1 на автомобілі Додж Джорні, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, здійснив транспортування алкогольних напоїв без марки акцизного податку, чим порушив ЗУ №3817-ІХ від 18.06.2024 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти складеного протоколу заперечував, оскільки він не працює, не є суб`єктом вказаного правопорушення. Просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях ознак вказаного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частина 1 ст. 164-5 КУпАП передбачає відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Отже, суб`єкт правопорушення за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП є спеціальний, тобто до відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП можуть бути притягнуті лише особи, що прямо визначені диспозицією статті, а саме: посадові особи підприємств - виробників, імпортерів і продавців, а також спеціальний безпосередній об`єкт товари (алкогольні напої чи тютюнові вироби) з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

Разом з цим, в протоколі про адміністративне правопорушення місце роботи ОСОБА_1 не зазначено, даних про те, що він є посадовою особою підприємства-виробника, імпортера чи продавець суду не надано, так само як і не вказано як яку саме особу з вище перерахованих ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності.

За таких обставин ОСОБА_1 не може бути суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Крім того, ч. 1 ст. 164-5 КУпАП передбачає відповідальність спеціального суб`єкта, який зберігає або транспортує алкогольні напої з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку. Натомість, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано передбачений ч. 1 ст. 164-5 КУпАП об`єкт алкогольні напої з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку, а вказано про відсутність марок акцизного податку. відповідного зразка (тобто, не конкретизовано: такі відсутні взагалі чи наявні марки акцизного податку фальсифіновані/підроблені).

Таким чином, всупереч вимог ст. 251 КУпАП, посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення не надано жодних доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 247, 268, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. К. Овсієнко