Вирок від 26 липня 2026 р. у справі №735/454/26 — Коропський районний суд Чернігівської області

Суд: Коропський районний суд Чернігівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами

Дата: 26 липня 2026 р.

Справа: №735/454/26

Суддя: Балаба О. А.

Справа № 735/454/26

Провадження по справі № 1-кп/735/70/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2026 рокуселище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12026270430000056 від 07.04.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Рихли, Коропського району, Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 6 квітня 2026 року, близько 14 години, точний час органом досудового розслідування встановити не виявилося можливим, перебуваючи в лісовому масиві поблизу с. Рихли, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, знайшов металевий циліндричний предмет невідомого походження.

Розібравши зазначений предмет, ОСОБА_3 виявив всередині нього вибухову речовину, після чого, керуючись раптово виниклим умислом на незаконне придбання вибухової речовини та її подальше зберігання з метою використання у господарських цілях, у порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Kабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, а також відповідної Інструкцїі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, з метою привласнення за допомогою викрутки, дістав із середини вказаного предмета вибухову речовину.

Після цього, він забрав (незаконно придбав) зазначену речовину та переніс її до місця проживання своєї матері – ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав її в гаражному приміщенні, без передбаченого законом дозволу.

У ході проведення огляду гаражного приміщення, розташованого на території зазначеного домогосподарства, 07 квітня 2026 року працівниками ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області виявлено та вилучено пластичну вибухову речовину «пластит», яка, згідно з висновком комплексної судової вибухово-технічної експертизи № КСЕ-19/125-26-4471 від 13.04.2026, є вибуховою речовиною на основі гексогену масою 264,9 г та здатна до вибухового перетворення.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю та показав, що 06.04.2026 пішов на риболовлю і повертаючись, у лісовому масиві, біля с. Рихли, Чернігівської області, побачив хвостову частину ударного безпілотника, поруч з якою лежав металевий циліндричної форми предмет і здогадався, що всередині вибухова речовина. З дому приніс викрутку і з її допомогою із середини вказаного предмета дістав вибухову речовину, яку забрав та переніс за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 та зберігав у гаражі. У ході огляду домоволодіння проведеного працівниками поліції із гаражу вибухову речовину було вилучено. Свої дії вважає незаконними та кримінально-караними. У скоєному кається та просить суворо не карати.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а дії ОСОБА_3 , правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до вчиненого, особу винного - його вік, сімейний стан, освіту, стан здоров`я, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивну характеристику за місцем проживання, раніше не судимий, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставини, які обтяжують покарання - відсутні та приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо при призначенні покарання у виді позбавлення волі без ізоляції від суспільства із застосуванням вимог ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Питання судових витрат вирішити у відповідності до вимог ст. 124 КПК України.

Вирішити питання речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 75, 76 КК України, ст. 370, 371, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення комплексної вибухово-технічної експертизи у розмірі 3 565,60 грн (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Речові докази – вибухову речовину на основі гексогену, масою 264,9 г, що передана на зберігання до КЗРД П № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua