Рішення від 26 липня 2026 р. у справі №751/4619/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/4619/26

Провадження № 2-о/750/181/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді - Григор`єва Р.Г.,

за участю секретаря - Коваленко В.Ю.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці - ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрапції шлюбу,

заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

01 травня 2026 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з березня 2019 року до вересня 2024 року.

Заяву обґрунтовано тим, що з березня 2019 року до вересня 2024 року заявниця та ОСОБА_5 проживали разом однією сім`єю в квартирі родичів за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, займались побутом, заробляли та заощаджували грошові кошти.

03 вересня 2024 року ОСОБА_5 , який проходив військову службу, зник безвісти поблизу населеного пункту Глицинівка Покровського району Донецької області, про що сім`ю повідомлено сповіщенням № 46 від 06 вересня 2024 року.

У подальшому заявниця отримала сповіщення № 62 від 01 грудня 2025 року про загибель ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 - свідоцтво про його смерть.

За твердженням заявниці, встановлення зазначеного юридичного факту необхідне їй для підтвердження статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця та реалізації права на отримання передбаченої законодавством одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 15.06.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.07.2026 витребувана у приватного нотаріуса Гордійко О.П. копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала доводи заяви, просила її задовольнити, з наведних у ній підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що загиблий ОСОБА_5 доводився їй рідним сином. Вона підтверджує, що з березня 2019 року по вересень 2024 року її син та заявниця проживали, як чоловік та жіка без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, займались побутом тощо. Не встигли одружитися, бо син хотів, щоб весілля відбулося після перемоги, коли він зможе зібрати всіх друзів та родичів. Зазначає, що після смерті сина сподкоємцями першої черги є вона та його батько ОСОБА_4 , який покинув сім`ю та фактично вона єдина виховувала сина. З заявою про прийняття спадщини після смерті сина звернулася лише вона одна. Спору з приводу отримання одноразової грошової допомоги не має, оскільки ані вона, ані батько покійного сина не претендують на цю одноразову грошову допомогу і не заперечують, щоб її отримала заявниця.

Від заінтересованої особи ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява, в якій останній просить розгляд справи проводити без його участі. Проти задоволення заяви він не заперечує та підтверджує факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з березня 2019 року до вересня 2024 року.

Від заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_6 через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд заяви без участі їх представника та проханням прийняти рішення на розсуд суду.

Представник Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився.

Заслухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до Акту про проживання особи без реєстрації від 29.04.2026, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 до вересня 2024 року.

Вказаний Акт складений в присутності сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в Акті про проживання особи без реєстрації від 29.04.2026 та зазначила, що заявниця та ОСОБА_5 з березня 2019 року по вересень 2024 року проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка, вели спільне господарство та побут. Наведені обставини також підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , яка була кумою загиблого ОСОБА_5 , та зазначила, що з березня 2019 року по вересень 2024 року заявниця та ОСОБА_5 проживали разом як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, придбали побутову техніку, планували спільні витрати, вони разом сім`ями проводили свята, відвідували один одного за місцем мешкання.

З наданих суду ксерокопій фотокарток, на яких в 2021, 2022, 2023 роках зображені заявниця та ОСОБА_5 , які поводяться як близькі один одному люди, демонструють взаємну прихильність та емоційну близькість.

З виписок по картковому рахунку заявниці НОМЕР_1 , відкритому у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та платіжних інстирукцій вбачається, що протягом 2022-2024 років на її картковий рахунок надходили значні грошові перекази від ОСОБА_5 .

Для облаштування спільного з заявницею побуту за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 придбав пральну машину «Samsung» та місцем її доставки зазначив саме цю адресу, що вбачається з видаткової накладної.

Зі скрінів переписок між заявницею та ОСОБА_5 вбачається, що спілкування відбувається між люблячими один одного людьми, які планують між собою облаштування побуту, придбання побутової техніки, сплату комунальних послуг.

03 вересня 2024 року ОСОБА_5 , який проходив військову службу, зник безвісти поблизу населеного пункту Глицинівка Покровського району Донецької області, про що сім`ю повідомлено сповіщенням № 46 від 06 вересня 2024 року.

У подальшому заявниця отримала сповіщення № 62 від 01 грудня 2025 року про загибель ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 - свідоцтво про його смерть.

Після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , приватним нотаріусом Корюківського районного нотаруального округу Чернігівської області була заведена спадкова справа №75588998. Із заявою про прийняття спадщини після смерті сина звернулася лише його мати ОСОБА_3 .

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України та пунктом 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Заявницею зазначено, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідне для підтвердження її статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця та реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із його загибеллю.

Отже, факт, який просить встановити заявниця, породжує для неї юридичні наслідки, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку його підтвердження, що свідчить про належність цієї справи до юрисдикції суду та можливість її розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зазначено, що для визнання факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу необхідно довести факт ведення спільного господарства, наявність спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заявницею доведено наявність між нею та ОСОБА_5 саме сімейних відносин.

Так, Акт про проживання особи без реєстрації від 29 квітня 2026 року підтверджує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 до вересня 2024 року.

Достовірність зазначених у цьому акті відомостей підтверджена допитаними у судовому засіданні свідками ОСОБА_6 , яка є сусідкою заявниці та ОСОБА_8 , яка була кумою загиблого ОСОБА_5 , та безпосередньо спостерігали їх спільне проживання. Свідки послідовно підтвердили, що заявниця та ОСОБА_5 з березня 2019 року до вересня 2024 року проживали однією сім`єю, разом вели домашнє господарство, здійснювали облаштування житла, поводилися як подружжя та сприймалися оточуючими саме як сім`я.

Фотографії за 2021–2023 роки також узгоджуються з іншими доказами у справі та підтверджують існування між заявницею та ОСОБА_5 тривалих близьких сімейних відносин, оскільки на них вони зафіксовані під час спільного відпочинку та сімейного дозвілля, демонструють взаємну прихильність та емоційну близькість.

Із виписок за банківським рахунком заявниці та платіжних документів вбачається, що протягом тривалого часу ОСОБА_5 систематично перераховував заявниці значні грошові кошти. На думку суду, такі перекази свідчать не про разові грошові подарунки, а про участь у спільному матеріальному забезпеченні сім`ї та веденні спільного бюджету, що є однією з характерних ознак сімейних відносин.

Про ведення спільного господарства також свідчить видаткова накладна щодо придбання ОСОБА_5 пральної машини «Samsung», місцем доставки якої зазначено адресу їх спільного проживання. Зазначений доказ підтверджує, що придбання побутової техніки здійснювалося саме для облаштування спільного побуту.

Крім того, досліджені судом скріншоти листування між заявницею та ОСОБА_5 свідчать, що предметом їх постійного спілкування були питання організації сімейного побуту, придбання побутової техніки, оплати комунальних платежів, розподілу сімейних витрат, що також характеризує їх взаємовідносини як сімейні, а не лише дружні чи романтичні.

Особливого значення суд надає поясненням матері загиблого -

ОСОБА_3 , яка в суді підтвердила, що її син та заявниця фактично проживали як чоловік і дружина, спільно вели господарство, планували укласти шлюб після закінчення війни, однак не встигли цього зробити через його загибель. Суд не вбачає підстав не довіряти таким поясненням, оскільки вони є послідовними, узгоджуються з іншими доказами у справі та надані особою, яка безпосередньо знала сімейні відносини заявниці та її сина.

Аналогічну позицію висловив і батько загиблого ОСОБА_4 , який письмово підтвердив факт проживання заявниці та його сина однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з березня 2019 року до вересня 2024 року та не заперечував проти задоволення заяви.

Крім того, із витребуваної судом спадкової справи № 75588998 встановлено, що після смерті ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини звернулася лише його мати ОСОБА_3 . Будь-яких відомостей про наявність спору між спадкоємцями щодо встановлення зазначеного юридичного факту чи отримання одноразової грошової допомоги матеріали справи не містять.

Заінтересовані особи - Міністерство оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 - доказів, які б спростовували наведені заявницею обставини або свідчили про відсутність між нею та ОСОБА_5 сімейних відносин, суду не надали.

Враховуючи наведене, оцінюючи всі досліджені докази у їх сукупності, взаємозв`язку та достатності, суд доходить висновку, що вони є належними, допустимими, достовірними та взаємно узгодженими між собою, а тому підтверджують, що у період з березня 2019 року до вересня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 фактично проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, були пов`язані спільним побутом, взаємними правами та обов`язками, вели спільне господарство і мали спільний бюджет.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, підтверджується належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню шляхом встановлення юридичного факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з березня 2019 року по вересень 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в період з березня 2019 року по вересень 2024 року.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересовані особи: 1) ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_5 .

2) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_6 .

3) Міністерство оброни України, код ЄДРПОУ 00034022, 03168, м. Київ, проспект Повітрянофлотський, 6.

4) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Р.Г. Григор`єв