Вирок від 26 липня 2026 р. у справі №750/1312/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1312/26

Провадження № 1-кп/750/331/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2026 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12026270340000127 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена Чернігівської області, громадянина України, раніше не судимого в силу положень ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 13.01.2026 близько 18 год. 00 хв., діючи умисно, з метою забезпечення можливості вживання відповідних психотропних речовин, з мотивів отримання їх у власне володіння, шляхом переписки в месенджері «Telegram» з невстановленою досудовим слідством особою та здійснення оплати безготівковим грошовим переказом, незаконно купив у зазначеної невстановленої особи психотропну речовину – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку в подальшому 13.01.2026 близько 18 год. 20 хв., отримав, знайшовши та підібравши згорток з її вмістом в заздалегідь повідомленому вказаною невстановленою досудовим слідством особою місці на території Регіонального ландшафтного парку «Ялівщина» м. Чернігова неподалік Житлового комплексу «Лісовий», розташованого за адресою: м. Чернігів, вул.Лісова, 42-в, та надалі, достовірно знаючи про вміст купленої ним забороненої до обігу речовини в отриманому згортку, утримуючи його при собі, незаконно зберігав придбану психотропну речовину, до виявлення та припинення даних протиправних дій працівниками поліції 13.01.2026 о 18 год. 34 хв. поблизу будинку, розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Лісова, 42-в.

Тим самим, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав речовину, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 2,1971 г, що у відповідності до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №513/4734, є великим розміром.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікацію його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого - його вік, освіту, стан здоров`я відповідно до наявних даних, майновий та сімейний стан обвинуваченого, дані про притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності, те що останній на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, зміст досудової доповіді.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у межах санкції частини статті КК України, якою передбачено покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення,

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 2228 грн. 50 коп. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі і запобіжні заходи не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 34000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2228 грн. 50 коп. процесуальних витрат.

Речові докази: поліетиленовий пакетик з кристалоподібною речовиною; виріз кишені куртки із залишками кристалоподібної речовини – знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1