Рішення від 26 липня 2026 р. у справі №584/1279/25 — Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1279/25

Провадження № 2/584/185/26

РІШЕННЯ

Іменем України

27.07.2026 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого – судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 10.09.2009 зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейні цінності, численні непорозуміння, сварки, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені.

Посилаючись на ці обставини, просила шлюб розірвати, справу просила розглянути за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення, витрати по справі просила покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 31.10.2025 відкрито провадження у даній справі, визначено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відстрочено позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 01.12.2025 сторонам у даній справі надано строк для примирення терміном 6 місяців, провадження у даній справі зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 02.06.2026 поновлено провадження у даній справі.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримала, після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у заяві від 14.04.2026 просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статі 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, коли сторони подальшого спільного життя і збереження сім`ї не бажають та наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає, що ця сім`я вже повністю розпалась, тому визнання позову відповідачем відповідає вимогам закону, не порушує інтересів інших осіб та може бути прийняте судом.

Виходячи з ч. 1 ст. 113 СК України, якою закріплено право особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, позивачу слід залишити шлюбне прізвище, враховуючи її відповідне клопотання.

В силу ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, сплату якого за клопотанням позивача було відстрочено ухвалою судді від 31.10.2025.

Крім того, підлягають стягнення з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, в розмірі 3000 грн., що буде співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112-113 СК України, ст. 141, ч. 4 ст. 206, ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 10.09.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Путивльського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 63.

3. Визначити прізвище позивача після розірвання шлюбу - ОСОБА_7 .

4. Після набрання рішенням суду законної сили його копію направити до Путивльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

5. Стягнути з ОСОБА_2 1211 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

6. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3000 грн. витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв