Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди
Дата: 20 липня 2026 р.
Справа: №592/11690/26
Суддя: Онайко Р. А.
Справа №592/11690/26
Провадження №3/592/1939/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2026 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ст. 122-4, 124 КУпАП,
з участі учасників справи про адміністративне правопорушення:
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,
потерпілого – ОСОБА_2 ,
встановив:
08.07.2026 на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли протоколи: серія ЕПР1 №707172 від 30.06.2026 та серія ЕПР1 № 707162 від 30.06.2026, які згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями були передані для розгляду судді Онайку Р.А.
30.06.2026 о 12:30 у м.Суми по вул. Британська, 39 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 н.з. НОМЕР_1 під час руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий транспортний засіб Renualt Logan, н.з. НОМЕР_2 внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, що зафіксовано на відеореєстратор персональний нагрудний Motorola Solution vb400 470820, чим порушив п.13.1, 2.3.б ПДР, чим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, після цього місце пригоди залишив, в ході розшукових заходів був встановлений та розшуканий, чим порушив вимоги п. 2.10 а ПДР, відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.
Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені у протоколах про адміністративне правопорушення не оспорював, пояснив, що після ДТП не залишав місце ДТП, а запаркувався на вільному місці за кілька десятків метрів та пішов додому, а на перши дзвінок поліції прибув на місце події.
Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що помітив сліди ДТП на власному автомобілі, проте оскільки поряд не було автомобіля відповідного кольору, не знав хто вчинив ДТП і тому викликав поліцію.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме:
-протоколом про адміністративні правопорушення серія ЕПР1 №707172 від 30.06.2026;
-протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 707162 від 30.06.2026;
-схемою місця ДТП, яке сталося 30.06.2026;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.06.2026;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.06.2026;
-копією постанови серії ЕНА №7469106 від 30.06.2026, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.
-фотокопіями;
-відеозаписами з бодікамер поліцейських;
Враховуючи характер правопорушення та особу винного ОСОБА_1 , вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу на користь держави.
На підставі ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283 ч.5 КУпАП, -
постановив:
Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №592/11690/26 (провадження 3/592/1939/26) зі справою 592/11693/26 (провадження 3/592/1940/26) присвоївши номер справи №592/11690/26 (провадження 3/592/1939/26).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в її разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Роман ОНАЙКО
Оригінал: reyestr.court.gov.ua