Постанова від 23 липня 2026 р. у справі №592/4898/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне викрадення чужого майна

Дата: 23 липня 2026 р.

Справа: №592/4898/26

Суддя: Онайко Р. А.

Справа №592/4898/26

Провадження №3/592/1006/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 51 КУпАП,-

установив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, протокол складено працівниками Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №779570, 23.01.2026 о 15:25 ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Кошик» по вул. Британській, 52 у м.Суми, таємно викрав з полиці магазину Грудинку «МК реал Банкетна» вагою 0,438 кг, кількістю одна штука, на загальну суму 152,51 грн, сховавши її в рукав куртки, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судове засідання, яке призначалося на 09:15 01.04.2026, 09:15 22.04.2026, 09:15 11.05.2026, 09:15 15.06.2026, 09:15 15.07.2026 та 09:15 24.07.2026 ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився, постанови про привід виконані не були.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної.

З доданих до протоколу витягу АРМ, заяви ОСОБА_2 , довідк-вартості, письмових пояснень ОСОБА_3 , доданого відеозапису вбачається, що він вчинив крадіжку 23.01.2026 грудинки «МК реал Банкетна» вагою 0,438 кг.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Судом встановлено, що правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 , не є триваючим, діяння, за яке ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, вчинене 23.01.2026, таким чином на момент розгляду справи витекли строки для накладення стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевказане вважаю необхідним на підставі п.7 ст.247 КУпАП закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 38, 44, 247 КУпАП, -

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роман ОНАЙКО

Оригінал: reyestr.court.gov.ua