Постанова від 23 липня 2026 р. у справі №591/8884/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/8884/26 Провадження № 3/591/2109/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Косар А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовець

за ч.1 ст. 139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.06.2026 о 18:40 в м.Сумах по пр.М.Лушпи, 36/1 керував транспортним засобом BMW н.з. НОМЕР_1 перебуваючи на автостоянці ТЦ «Епіцентр» здійснював некерований занос автомобіля «дрифт» , чим порушив нанесену дорожню розмітку 1.1, що позначає межі місць стоянки, чим склав небезпеку для дорожнього руху , чим порушив п.п1.5, 8.12, 2.3 є ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у протоколі, у своїх письмових поясненнях зазначив, що не заперечує проти обставин викладених у протоколі .

Статтею ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкової присутності у розгляді адміністративного матеріалу особи, стосовно якої складено протокол за ст. 139 КУпАП. При цьому, особа, яка притягується до відповідальності наділений правом подати суду письмові пояснення та докази.

За таких обставин, враховуючи відсутність будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи, а також письмових пояснень особи, було прийнято рішення розглянути справу у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, на підставі доказів, що наявні в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали, вважаю, що ті фактичні дані, що містяться у протоколі від 14.07.2026 та в матеріалах, наданих Сумським РУП ГУНП в Сумській області , дають підстави стверджувати, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 139 КУпАП.

Відповідно до п. 8.12 ПДР забороняється самовільно встановлювати, знімати, пошкоджувати чи закривати дорожні знаки, технічні засоби організації дорожнього руху (втручатись у їх роботу), розташовувати плакати, афіші, рекламні носії та встановлювати пристрої, які можуть бути прийняті за знаки та інші пристрої регулювання дорожнього руху або можуть погіршити їх видимість чи ефективність, осліпити учасників дорожнього руху, відволікти їхню увагу і поставити під загрозу безпеку дорожнього руху.

П.2.3 є ПДР передбачено що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний не вчиняти дій, внаслідок яких може бути пошкоджено автомобільні дороги та їх складові, а також завдано шкоди користувачам.

ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом перебуваючи на автостоянці ТЦ «Епіцентр» здійснював некерований занос автомобілю «дрифт» чим порушив нанесену дорожню розмітку 1.1 що позначає межі місць стоянки, чим склав небезпеку для дорожнього руху, що також вбачається з: протоколу про адміністративне правопорушення , акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі , поясненнями, відеозаписом .

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, визнання вини вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 665,60 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч.1 ст.139, ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 гривень 60 коп.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десятиденного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.І.Косар