Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №689/1248/26 — Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1248/26

3/689/444/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

28.07.2026 року селище Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тжителя АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 29.06.2026 року о 14 год 39 хв в с. Ясенівка по вул. Бирко, 35, Хмельницького району Хмельницької області, керував транспортним засобом «Фольксваген» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 (а) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: його поясненнями в суді, згідно яких він визнав свою вину та підтвердив обставини справи; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 706096 від 29.06.2026 року; рапортом відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 30.06.2026; відеозаписом, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер та обставини скоєного правопорушення, особу порушника, те що він є неповнолітнім, вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, зазначив, що поїхав на автомобілі, бо дідусь попросив його купити хліба, враховуючи, що його матір є особою з інвалідністю III групи (витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №86/25/1887/В від 24.09.2025 року),суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 захід впливу згідно зі ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, ч.2 ст.126, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі ст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шевчик О.М.