Рішення від 21 липня 2026 р. у справі №672/799/26 — Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 672/799/26

2-о/689/214/26

РІШЕННЯ

Іменем України

22.07.2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.

присяжних: Мігаль А.Л., Марусія Ф.В.,

з участю секретаря судових засідань - Фурман Н.Л.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - Чухась М.С. ,

заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_4 ,

представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Городоцької міської ради Хмельницького району Хмельницької області - Гулавського В.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в окремому провадженні селища Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,Орган опіки та піклування Городоцької міської ради Хмельницького району Хмельницької області, Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про усиновлення дитини

встановив:

17 червня 2026 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області згідно з розпорядженням в.о. голови Городоцького районного суду Хмельницької області від 12.06.2026 за підсудністю в порядку ст.31 ЦПК України, надійшла на розгляд цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,Орган опіки та піклування Городоцької міської ради Хмельницького району Хмельницької області, Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про усиновлення дитини, в якій заявник просить: постановити рішення, яким оголосити ОСОБА_1 усиновлювачем неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виключити відомості про батька, записати його у Книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану батьком усиновленої дитини та змінити прізвище і по-батькові дитини на « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відповідно.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що він з матір`ю ОСОБА_5 - ОСОБА_3 з 17 квітня 2015 року перебуває в зареєстрованому шлюбі. З цього часу заявник виховує ОСОБА_8 , піклується про неї, забезпечує всім необхідним, він є здоровим, до кримінальної відповідальності не притягувався, офіційно працює та забезпечує сім`ю. Згідно з висновком Органу опіки та піклування Городоцької міської ради Хмельницького району Хмельницької області, таке усиновлення є доцільним.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав в повному обсязі. Суду повідомив, що з ОСОБА_3 та дітьмипроживають разом однією сім`єю більше десяти років - з 2015 року. У них з дружиною двоє спільних дітей і ще одну дитину дружини - ОСОБА_9 він усиновив раніше.

Представник заявника адвокат Чухась М.С. підтримала вимоги заяви з підстав, вказаних у ній.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 також підтримала заявлені вимоги, суду повідомила, що вона неодноразово пропонувала ОСОБА_5, щоб її усиновив ОСОБА_1 , однак, спочатку вона не виявляла такого бажання, а потім погодилася.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що є біологічним батьком ОСОБА_5 . Так як заявник ОСОБА_1 утримує його дочку ОСОБА_8 , то він не проти, щоб той усиновив її і отримав відстрочку від мобілізації.

Також ОСОБА_4 зазначив, що має значну заборгованість зі сплати аліментів на користь дочки ОСОБА_8 , однак, останні два роки погашає її. Крім того, спілкується з дочкою по телефону, коли вона бере трубку та цікавиться її життям, в тому числі, через знайомих.

Представник Органу опіки та піклування Городоцької міської ради Хмельницького району Хмельницької області в судовому засіданні підтримав висновок даного органу щодо доцільності усиновлення заявником неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав, вказаних у ньому.

Представник Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник з 17 квітня 2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.04.2015 (а.с.10).

Матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_10 , батьком - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15.08.2011 (а.с.16).

На підтвердження заявлених вимог заявник надав такі документи: копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.6); картку платника податків ОСОБА_1 (а.с.7); свідоцтво про шлюб (а.с.10); свідоцтво про народження ОСОБА_5 (а.с.16); Витяг з системи «Резерв+» про те, що ОСОБА_1 має відстрочку від мобілізації на підставі п.3 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років) (а.с.8);Витяг з реєстру Городоцької територіальної громади від 24.02.2026 про те, що ОСОБА_1 зареєстрований в. АДРЕСА_1 (а.с.9); довідку ФОП ОСОБА_15 № 48 від 24.04.2026 про те, що тести на віруси грипу А та грипу В у ОСОБА_1 - негативні (а.с.11); медичний висновок КНП «Городоцька БЛ» №78 від 02.04.2025 року про те, що у ОСОБА_1 відсутні захворювання, розлади або стани, за наявності яких неможливо усиновити дитину (а.с.12); Витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» про те, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості немає, в розшуку не перебуває (а.с.13); Індивідуальні відомості ПФУ про застраховану особу ОСОБА_1 за період з 2002 по лютий 20026 року (а.с.14-15); висновок КНП «Городоцька БЛ» від 24.04.2026 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здорова (а.с.17); копію паспорта та картки платника податків ОСОБА_3 (а.с.18-19); заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 22.04.2026, засвідчені нотаріально, про те, що вони не заперечують проти усиновлення ОСОБА_1 їхньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20-21); свідоцтва про народження: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.22-24).

Згідно з висновком Органу опіки та піклування Городоцької міської ради Хмельницького району Хмельницької області, удочеріння ОСОБА_1 неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним (а.с.4).

Судом також заслухано думку дитини.

Так, неповнолітня ОСОБА_5 повідомила суду, що ОСОБА_1 вважає батьком, він цікавиться нею, до всіх дітей ставиться однаково, він усіх їх забезпечує.

Стаття 1 Сімейного кодексу України визначає засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів. Регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Відповідно до ст.3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.3 ст.4 СК України кожна особа має право на проживання в сім`ї.

Статтями 3,4,5,7 СК України передбачено, що кожна особа має право на проживання в сім`ї. Сім`я створюється, в тому числі, і на підставі усиновлення. Держава створює пріоритет сімейного виховання дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі ст.6 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

Відповідно до ст.18 вказаної Конвенції, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. 3 метою гарантування і сприяння здійсненню прав, викладених у цій Конвенції, Держави-учасниці надають батькам і законним опікунам належну допомогу у виконанні ними своїх обов`язків по вихованню дітей та забезпечують розвиток мережі дитячих установ.

Відповідно до ст.207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно зі ст.211 СК України усиновлювачем може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років. Різниця у віці між усиновлювачем та дитиною не може бути більшою ніж сорок п`ять років (ч.ч.1,2 ст. 211 СК України).

Для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками (стаття 218 СК України).

Згідно зі ст.8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до ст.9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не належить до категорій осіб, які не можуть бути усиновлювачами особи, відповідно до ч.1 ст.212 СК України.

Однак, відповідно до ст.224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

При вирішенні питання щодо усиновлення ОСОБА_1 неповнолітньої ОСОБА_5 , суд враховує його пояснення в судовому засіданні про те, що вони з сім`єю проживають у будинку матері. При цьому, власного житла він не має.

Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 31.03.2008 та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.05.2008, згідно з якими власником домоволодіння за адресою:АДРЕСА_1 , є ОСОБА_14 (а.с.25-26).

Крім того, як вбачається з акту обстеження умов проживання від 04.05.2026, за адресою АДРЕСА_1 , проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1 - заявник, ОСОБА_3 - дружина, ОСОБА_14 - мати заявника, ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - діти (а.с.27).

Таким чином, заявником, всупереч вимогам п.4 ч.2 ст.311 ЦПК України, не надано доказів наявності власного житла.

При цьому, суд враховує, що житло матері заявника, в якому проживає семеро людей, не є достатнім для забезпечення необхідних потреб дітей.

Крім того, суд враховує пояснення заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що коли він подавав заяву про усиновлення ОСОБА_9 , то заяву щодо ОСОБА_8 не подавав, так як бажав, щоб справа була розглянута швидше і він зміг би звільнитися з військової служби як батько трьох неповнолітніх дітей. Також заявник пояснив, що подав заяву про усиновлення ОСОБА_8 для продовження відстрочки від мобілізації, так як старшій дитині ОСОБА_9 скоро виповнюється 18 років.

Зазначені мотиви усиновлення заявником неповнолітньої ОСОБА_5 суд вважає такими, що не відповідають найкращим інтересам дитини.

Враховуючим наведене, суд критично оцінює висновок Органу опіки та піклування Городоцької міської ради Хмельницького району Хмельницької областіщодо доцільності усиновлення заявником ОСОБА_1 неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дійсні відносини між заявником та дитиною не з`ясовано, не перевірено дійсні обставини усиновлення, не з`ясовано справжню мету та мотиви, на підставі яких заявник бажає усиновити дитину, що є головним у забезпеченні найкращих інтересів дитини.

Враховуючи вищевикладене, звернення ОСОБА_1 про усиновлення неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає таким, що не забезпечить найкращих інтересів дітей, а тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі ст.ст. 207-209, 224 СК України та керуючись ст.ст.310-314 ЦПК України, суд -

вирішив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,Орган опіки та піклування Городоцької міської ради Хмельницького району Хмельницької області, Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про усиновлення дитини, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлено 27 липня 2026 року.

Головуючий-суддя Шевчик О.М.

Присяжні: Мігаль А.Л.

Марусій Ф.В.