Вирок від 27 липня 2026 р. у справі №686/22376/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22376/26

Провадження № 1-кп/686/2233/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному судовому провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні №12026243560000049 від 13 липня 2026 рокупо обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницького, громадянки України, не одруженої, зареєстрованої та фактично проживаючоїза адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, раніше не судимої,

зач.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , перебуваючи за місце свого проживання за адресою:

АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно, всупереч вимогам ст.ст. 2,7,12,15,25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, відповідно до якого діяльність з обігупсихотропних речовин, включених до Списку № 2 Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, вирішила придбати та зберігати без мети збуту PVP – особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений.

13.07.2026 біля 08 год. 34 хв., перебуваючи за вказаною адресою, використовуючи мережу «Internet» і месенджер «Telegram» у каналі «Market the doors», незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину PVP, оформивши відповідне замовлення та отримавши у вказаному каналі інформацію у вигляді відмітки на карті про місце знаходження замовленої психотропної речовини.

У подальшому, 13.07.2026 біля 11 год. 30 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи у лісосмузі урочища «Лезнівський ліс», що на території Лісогринівецької ТГ Хмельницького району Хмельницької області, використовуючи раніше отримані координати, виявила один згорток у ізоляційній стрічці червоного кольору, у середині якого знаходився прозорий поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною зеленого кольору та достовірно знаючи, що вказана речовина є психотропною підняла її, помістивши у наявну при собі жіночу наплічну сумку, таким чином придбавши її – особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,54096 г., та зберігала її при собі без мети збуту для власного вживання до 13 год. 20 хв. 13.07.2026 (до моменту вилучення (за фактом добровільної видачі) психотропної речовини.

Ці, встановлені органом досудового розслідування, обставини учасниками судового провадження не оспорюються.

Так, обвинувачена ОСОБА_2 , у присутності захисника ОСОБА_3 , склала та подала письмову заяву, у якій вказала, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку; згодна зі встановленими під час дізнання обставинами і не оспорює їх; ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України; згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні (без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження).

За таких обставин суд, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному судовому провадженні (без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження).

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд, поза розумним сумнівом, приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй діяння та кваліфікує її дії за ч. 1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Сама обвинувачена на момент вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, за повідомленням КНП «Хмельницький обласний медичний центр психіатричного здоров`я» на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

При обранні їй виду та міри покарання враховується визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Так, ОСОБА_2 раніше не судима, скоїла кримінальний проступок.

Обставинами, що пом`якшують їй покарання, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією

ч.1 ст. 309 КК України.

Саме покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на переконання суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею та іншими особами нових кримінальних правопорушень.

У відповідності до ст. 100 КПК України речові докази – особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,54096 г., слід - знищити,

Документально підтвердженні витрати на залучення експертів становлять 1925 грн. 44 коп. і, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження у даному провадженні не застосовувались ,

Керуючись ст. 368, 370, 371, 374, 381, 382, 394, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить

17 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави 1925 грн. 44 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Речові докази:

- особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,54096 г., - знищити,

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя