Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №682/1847/26 — Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/1847/26

Провадження № 3/682/423/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, протягом року до адмінвідповідальності притягувався за ч.1 ст.173-2 КУпАП, - за ч.3 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВБА № 138626 від 23.06.2026 р вбачається, що 23.06.2026 року о 23 год 00 хв в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої .

ОСОБА_1 для розгляду справи не з`явився. Про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Потерпіла ОСОБА_2 для розгляду справи не з`явилася і не повідомила про поважні причини неявки, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 3, п. 14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З рапорту чергового ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 23.06.2026 р вбачається, що о 23:11 год надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що дружина ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство щодо нього.

З протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення від ОСОБА_2 вбачається, що 23.06.2026 о 23 год 00 хв в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 .

Проте, у протоколі прийняття заяви про вчинене правопорушення не зазначено, який вид домашнього насильства та які дії вчинив ОСОБА_1 щодо потерпілої ОСОБА_2 .

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що 23.06.2026 в вечірній час, після спільного відпочинку з чоловіком та після спільного вживання алкогольних напоїв, виникла сімейна сварка на ґрунті ревнощів, в ході якої чоловік ображав її словами нецензурної лайки, виганяв з будинку та намагався затіяти бійку .

Пояснення ОСОБА_1 в матеріалах справи про адмінправопорушення відсутні.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Докази, що спростовували б або підтверджували обставини, вказані у повідомленні ОСОБА_1 на лінію "102" або у письмових поясненнях ОСОБА_2 , до протоколу про адмінправопорушення не додані, особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, не зібрані.

Таким чином суду не надано достатніх, належних та допустимих доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу домашнього насильства.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Верховний Суд та практика ЄСПЛ підтверджують, що принципи чесного судового розгляду та презумпції невинуватості поширюються на будь-які види юридичної відповідальності, включаючи адміністративну.

Колегія суддів Адміністративного суду Верховного Суду у постанові від 08.07.2020 у справі № 463/1352/16-а зазначає, що у силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи. За таких обставин факт вчинення позивачем правопорушення є недоведеним.

Отже, адміністративне стягнення не може призначатися лише на основі домислів чи неперевірених фактів. Якщо вину громадянина неможливо чітко довести і зібрані докази суперечливі, справу зобов`язані закрити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284, 294, 173-2 ч.3 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адмінправопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адмінпраовпорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.