Суд: Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: про розірвання шлюбу
Дата: 26 липня 2026 р.
Справа: №674/992/26
Суддя: Сосна О. М.
Справа № 674/992/26
Провадження № 2/674/933/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
27 липня 2026 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Бедряковської Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом про розірвання шлюбу.
В обгрунтування позову зазначає, що 16.11.2024 між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу дітей немає. Фактичні шлюбні відносини між сторонами повністю припинені, серед причин розпаду сім`ї: кардинально різні погляди на життя, шлюб та сім`ю, ведення домашнього господарства, а також несумісні характери сторін. Почуття любові, поваги і довіри одне до одного втрачені. Подальшого спільного життя з відповідачем позивачка не бажає. Сіпльної згоди на розірвання шлюбу у позасудовому порядку між сторонами не досягнуто.
Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 25.05.2026 справу прийнято до провадження та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, у позовній заяві просила розглянути справу без участі сторони позивача, протии заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-287 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 16.11.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 541 зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 та копіює актового запису про шлюб. За твердженням сторін дітей від шлюбу немає.
Згідно з ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Враховуючи наведену у позові категоричну позицію позивачки щодо розірвання шлюбу, неможливість примирення, твердження про порушення її інтересів формальними шлюбними стосунками, недопущення примушування до шлюбу, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
За правилами ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст.263-265, 279 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 16.11.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 541 – розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку до апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачка: ОСОБА_1 ( місце реєстрації – АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );
Відповідач: ОСОБА_5 (місце реєстрації – АДРЕСА_2 ).
Суддя О.М.Сосна
Оригінал: reyestr.court.gov.ua