Вирок від 26 липня 2026 р. у справі №606/855/26 — Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/855/26

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

27 липня 2026 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі кримінальне провадження № 12026211080000050, відомості про яке внесено 04 березня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Тернополя Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , із вищою освітою, неодруженого, не депутата, пенсіонера, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 13 березня 2026 року об 11.13 год. в ході проведення працівниками відділення поліції № 3 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, порушуючи вимоги Законів України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" з метою особистого збагачення, реалізуючи злочинний умисел, який виник у нього зазадалегідь і спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, перебуваючи поряд із будинком по АДРЕСА_2 , збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), залученому працівниками поліції для проведення оперативної закупки, за 400 грн. наркотичний засіб- канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складала 1,6133 г та обіг якого відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, на території України обмежено.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, підтвердив обставини вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, вказавши, що 13 березня 2026 року у першій половині дня поблизу будинку № 170 по вул.Кн.Василька в м.Теребовлі Тернопільського району Тернопільської області за 400 грн. збув чоловікові, з яким контактував по телефону та який був залучений працівниками поліції для викриття його злочиних дій наркотичний засіб-канабіс, котрий він рік тому вирвав біля річки у м.Теребовлі та зберігав за своїм місцем проживання з метою подальшого збуту. Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому та висловив жаль з приводу таких своїх протиправних дій.

За таких обставин відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ознаками ч.1 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує наступне.

Так, відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Згідно із ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, сприяв органам досудового розслідування та суду у розкритті злочину.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що для матеріально-технічного та медичного забезпечення Міністерства оборони України внаслідок військової агресії російської федерації проти України обвинувачений ОСОБА_4 перерахував 3000 грн., розмір своєї місячної пенсії.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Аналізуючи досліджені безпосередньо в ході судового розгляду справи та оцінені в їх сукупності докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлена і доведена, а його дії в межах пред`явленого обвинувачення суд кваліфікує за ч. 1 ст. 307 КК України- як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст.50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, який визнав себе винним, за місцем проживання характеризується позитивно, несудимий, його ставлення до вчиненого злочину, щире каяття, хвороблий стан, вік, матеріальну допомогу Міністерству оборони України, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст.307 КК України, яке є необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого.

Крім того, беручи до уваги зазначені обставини та дані про особу обвинуваченого на підставі статті 75 КК України суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого у повному обсязі.

Керуючись ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно із ч.1 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 23.03.2026 № СЕ-19/120-26/3474-НЗПРАП в сумі 2674 грн. 20 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом вагою 1,6133 г, поміщеною у сейф-пакет 6500668, передану для зберігання у кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, після вступу вироку в законну силу знищити.

На вирок може бути апеляцію до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1