Суд: Бережанський районний суд Тернопільської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 27 липня 2026 р.
Справа: №593/1226/26
Суддя: Данилів О. М.
Справа № 593/1226/26
Провадження № 3/593/425/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" липня 2026 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Сільце Підгаєцького району Тернопільської області, громадянина України, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , - у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 та ч.3 ст.173-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , будучи 27 серпня 2025 року постановою Бережанського районного суду Тернопільської області притягнутим до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 173-2 КУпАП, повторно протягом року, а саме: 7 липня 2026 року, о 9 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: виражався в їх адресу нецензурними словами та погрожував їм фізичною розправою.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.173- 2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що він, будучи знервованим, дійсно виражався в адресу своєї матері та сестри нецензурно, просив застосовувати до нього стягнення у виді громадських робіт, які він обіцяє відпрацювати.
Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.173- 2 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами адміністративних справ, а саме: постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2025року, якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 173-2 КупАП; рапортом старшого інспектора чергового ВП № 1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Ворони Г.П., зареєстрованим 7 липня 2026 року в інформаційно-телекомунікаційній системі “Інформаційний портал Національної поліції України” ( журнал єдиного обліку) Тернопільського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Тернопільській області за № 5684; рапортом старшого інспектора чергового ВП № 1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Ворони Г.П., зареєстрованим 7 липня 2026 року в інформаційно-телекомунікаційній системі “Інформаційний портал Національної поліції України” ( журнал єдиного обліку) Тернопільського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Тернопільській області за № 5686; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 255565 від 7 липня 2026 року; протоколами серії ВАД № 745447 та ВАД № 979720 про адміністративні правопорушення від 7 липня 2026року; оголошеними в судовому засіданні письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що були дані ними 7 липня 2026року працівникам відділу поліції № 1 Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області.
Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним двох правопорушень, передбачених ч.3 ст.173- 2 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаними статтями.
При накладенні адміністративного стягнення за вчинені правопорушення суд приймає до уваги особу правопорушника, характер вчинених ним правопорушень, той факт, що він протягом року вже притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, однак належних висновків не зробив, тому суд, враховуючи зазначене, вважає із застосуванням ст. 36 КУпАП обрати йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт, які передбачені санкцією вказаної статті, що є необхідним для його виправлення та недопущення таких дій у майбутньому.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33-36, ч.3 ст.173- 2, 221, 251, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.173- 2 та ч.3 ст.173- 2 КУпАП, та із застосуванням ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 ( сорока) годин громадських робіт.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області Данилів О.М.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua