Рішення від 05 липня 2026 р. у справі №944/1339/26 — Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/1339/26

Провадження №2/944/1749/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06.07.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Димчак Х.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

12 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 15000 грн щомісячно, до досягнення нею 23 років.

Позов обґрунтовує тим, що з 05.03.2005 року вона перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі, під час якого ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_3 23 липня 2009 року шлюб було розірвано. Їхня донька проживає з нею та перебуває на її утриманні. З 02.09.2024 донька навчається в Українському Католицькому Університеті на другому курсі денної форми навчання. Вони з донькою залишилися у скрутному матеріальному становищі. Донька потребує матеріальної допомоги. Відповідач як батько також зобов`язаний надавати матеріальне утримання доньці, має таку можливість, однак не виконує свого обов`язку. В зв`язку з цим вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою від 31 березня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, однак подала заяву, у якій просить розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

У судове засідання третя особа ОСОБА_3 не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином, шляхом надсилання судової повістки за адресою місця його реєстрації рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням про вручення поштового відправлення, а також шляхом оголошення про виклик в судове засідання на офіційному сайті суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, однак у таке без поважних причин не прибув, не повідомив причини неявки, не подав відзиву, а також позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 01 липня 2026 року, є дата складення повного судового рішення 06 липня 2026 року.

Оцінивши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов, що позов слід задовольнити, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 05 березня 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 05.03.2005 серії НОМЕР_1 .

23 липня 2009 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 23 липня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області.

Сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 11 вересня 2007 року Виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області.

Також судом встановлено, що відповідно до довідки № 295 від 09 березня 2026 року, виданої заступником першого проректора з адміністративних питань Кордубою Ю., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в Українському Католицькому Університеті на другому курсі денної форми навчання за спеціальністю "Богослов`я". Дата початку навчання - 02 вересня 2024 року, дата закінчення навчання на освітній програмі - 30 червня 2028 року.

Відповідно відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі виконавчого листа Яворівського районного суду Львівської області від 30 липня 2008 року, вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 липня 2008 року і до повноліття дитини.

У зв`язку з досягненням ОСОБА_3 повноліття стягнення аліментів відповідно до виконавчого листа Яворівського районного суду Львівської області від 30 липня 2008 року було припинено.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Як зазначено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, як описано вище, повнолітня ОСОБА_3 навчається в Українському Католицькому Університеті та не може самостійно себе утримувати, тому потребує матеріальної допомоги.

Суд враховує те, що утримання дитини є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, як і те, що основні витрати на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчатися на даний час несе мати, з якою вона проживає.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_2 не надав жодних доказів того, що він не має можливості надавати допомогу дочці до закінчення нею навчання та/або заперечень щодо розміру аліментів, які просить з нього стягувати позивач. Зокрема, відповідач всупереч вимогам ст. ст. 12, 13, 81 Цивільного процесуального кодексу України не надав жодних відомостей щодо його матеріального стану, доходів, стану здоров`я та інших даних, які мають значення для визгначення розміру аліментів.

Також слід зазначити, що аналіз змісту законодавства яке регулює порядок визначення розміру аліментів свідчить про те, що законодавець чітко визначив, по-перше, що аліменти стягуються або у частці, або у твердій грошовій сумі; по-друге, правом вибору виду аліментів (частка чи грошова сума) наділений той з батьків, з ким проживає дитина.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 15000,00 грн щомісячно, до досягнення дитиною 23-х років або закінчення навчання (залежно від того, яка подія настане раніше).

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

За цих підстав, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 1331 грн 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 6-13, 81, 89, 258, 264-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 12 березня 2026 року, до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років або до закінчення нею навчання 30 червня 2028 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1331 (одна тисяча триста тридцять одну) гривню 20 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Яворівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 06 липня 2026 року.

Повне найменування учасників справи:

позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.Б.Поворозник