Постанова від 10 червня 2026 р. у справі №523/11608/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/11608/26

Номер провадження 3/523/2380/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Нікітіна К.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА :

27 травня 2026 року об 11 год 30 хв ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: вул. Чорноморського Козацтва, 2, м. Одеса, здійснювала в невстановленому місці продаж зелені, а саме: зеленої цибулі, петрушки та укропу ціною 20 грн за пучок, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Вирішуючи питання про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, суд виходить з наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом досліджено письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 179721 від 27.05.2026;

- рапорт ст. інспектора-чергового ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеські області від 27.05.2026;

- рапорт ДОП СП відділення поліції № 2 ОРУП « 1 ГУНП в Одеській область від 27.05.2026;

- письмові пояснення ОСОБА_1 ;

- витяг з реєстру територіальної громади про місце проживання ОСОБА_1 ;

- фото, на якому зафіксовано факт реалізації продукції;

- розписку ОСОБА_1 про отримання від працівників вилученого товару.

Дослідивши докази, надавши їм оцінку, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких негативних наслідків правопорушення, враховуючи особу правопорушника, визнання вини, суд приходить до висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим, в зв`язку з чим особу слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22,160, 280, 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити усне зауваження, провадження в справі закрити

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.О. Нікітіна