Постанова від 26 липня 2026 р. у справі №521/6569/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа 521/6569/26

Номер провадження 3/521/2495/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Ганошенка С.А.,

за участі секретаря судових засідань Папінян В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Одесі справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси 27.04.2026 року надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 640325 від 14.04.2026 року 08:30 год., ОСОБА_1 керував електромопедом з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей які не реагують на світло, вираженні тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку в найближчому медичному закладі відмовився під відеофіксацію на нагрудну бодікамеру, від керування був відсторонений. Порушив п.2.5.ПДР – відмова особи, яка керує ТЗ від проходження відповідно до встановленого порядку огляду алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або вживання лікарських засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 27.07.2026 року вину не визнав, представник ОСОБА_1 – адвокат Слаблюк В.М. заявив клопотання про виклик свідка – поліцейського СПД № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції Рябоконя С.І., який був присутній під час складання адміністративного протоколу 14.04.2026 р. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та поданого клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч. 1 ст.251 КУпАП).

Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З урахуванням вищезазначених обставин, з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду вказаної справи, суд вважає за доцільне викликати та допитати особу, яка складала протокол про адміністративне правопорушення - поліцейського СПД № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції Рябоконя Станіслава Ігоровича.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Слаблюка В.М. про виклик свідків - задовольнити частково.

Викликати та допитати особу, яка складала протокол про адміністративне правопорушення - поліцейського СПД № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції Рябоконя Станіслава Ігоровича у наступному судовому засіданні, яке відбудеться 10.08.2026 о 12:00.

Копію постанови направити до Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області (вул. Ак. Філатова, 15А, м. Одеса 65080) – до виконання та належного повідомлення працівника.

Строк виконання постанови суду - до 10.08.2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО