Рішення від 27 липня 2026 р. у справі №502/1546/26 — Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1546/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання – Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кілійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту неправильності в актовому записі,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Кілійського районного суду Одеської області з заявою в якій просить встановити факт неправильності запису в актовому записі про смерть № 105 від 27.10.2005 року (виправленого відповідно до запису № 1 від 18.07.2024 року реєстратором відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції), складеного виконавчим комітетом Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області відносно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині запису місця народження, зазначивши місце народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Красноармійськ Донецької області, замість помилково вказаного - с. Лейково Великобагачанський район Полтавської області.

Заявниця та її представник надали заяву, в якій просили суд розглянути справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмових клопотань не надав.

В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований 24.07.1982 міськвідділом ЗАГС Красноармійська Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 24.07.1982 року, актовий запис № 345.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого м. Кілія райвідділом ЗАГС Одеської області вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , актовий запис № 121.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 08.09.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано, про що в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 08.09.1999 року зроблено актовий запис № 117.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 09.01.2026 року по справі 502/2640/25, заяву задоволено, встановлено факт неправильності запису в актовому записі про смерть № 105 від 27.10.2005 року (виправленого відповідно до запису № 1 від 18.07.2024 року реєстратором відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції), складеного виконавчим комітетом Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області відносно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині запису дати його народження, зазначивши дату народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість помилково вказаного 1963 року.

Між тим, як вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00058363253 від 14.05.2026 року вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак місце його народження зазначено – с. Лейково Великобагачинський район Полтавської області, що не відповідає дійсному місцю його народження, виходячи з наступного.

З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00058363334 від 14.05.2026 року вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Красноармійськ Донецької області. Вказані відомості внесено на підставі довідки Красноармійського пологового будинку від 17.07.1962 року.

Окрім того, у свідоцтві про шлюб між ОСОБА_2 та заявником, серії НОМЕР_1 , виданого 24.07.1982 року вказано місце народження чоловіка - м. Красноармійськ Донецької області.

Вказана розбіжність в даті народження ОСОБА_2 позбавляє заявника мати цивільні права та обов`язки відносно свого колишнього чоловіка.

При вирішенні справи судом враховано відповідні положення діючого законодавства.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян в випадках, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 49 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Актом цивільного стану є, зокрема, народження фізичної особи (частина друга статті 49 ЦК України).

Аналогічні за змістом приписи закріплені у статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (далі - Закон).

Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи й офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті (частина перша статті 9 Закону).

Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку (частина перша статті 22 Закону).

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі - Правила).

Згідно з пунктом 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Відповідно до пункту 2.13.1 Правил підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану про смерть № 105 відносно ОСОБА_2 .

Зважаючи на встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки з наданих суду доказів дійсно встановлено неправильність запису дати народження в актовому записі цивільного стану про смерть.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263-265, 315 ЦПК України, ст. ст. 29 ЦК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт неправильності запису в актовому записі про смерть № 105 від 27.10.2005 року (виправленого відповідно до запису № 1 від 18.07.2024 року реєстратором відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції), складеного виконавчим комітетом Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області відносно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині запису місця народження, зазначивши місце народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Красноармійськ Донецької області, замість помилково вказаного - с. Лейково Великобагачанський район Полтавської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков