Рішення від 27 липня 2026 р. у справі №947/2986/26 — Київський районний суд м. Одеси

_____________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 947/2986/26

Провадження № 2/947/1896/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2026 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі – Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2026 року позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 23.04.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №473, посилаючись на те, що у сторін народилась дитина, однак, подружні стосунки не складаються, не має спільних інтересів, спільне господарство не ведуть, збереження шлюбу є неможливим, у зв`язку із чим, позивачка змушена звернутися до суду із позовом. Також, позивач просить визначити, що після розірвання шлюбу малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 буде проживати разом з матір`ю – ОСОБА_1 . Строк на примирення просить не надавати. Спору щодо поділу спільного майна на теперішній час не існує.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2026 року вищевказану справу було розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 05.02.2026 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами.

Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

11.05.2026 року позивачем ОСОБА_1 було надано заяву про забезпечення позову шляхом вжиття тимчасових заходів що стосується спілкування та виховання дитини.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 15.05.2026 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Протокольною ухвалою суду від 31.03.2026 року з метою збереження сім`ї сторонам було надано строк на примирення терміном до 28.07.2026 року.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.ст.128, 131 ЦПК України, також сторони є користувачами електронного кабінету.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання з`явилась, наполягала на розірванні шлюбу та залишення малолітньої дитини проживати разом з нею, судові витрати просила не стягувати з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання з`явився, не заперечував проти розірвання шлюбу та залишення проживання дитини разом з матір`ю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 23.04.2016 року уклали шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №473, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.04.2016 року. /а.с.3/.

Судом встановлено, що від шлюбу у сторін народилась дитина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається із копії свідоцтва про народження, яке видано28.07.2016 року, серія НОМЕР_2 , батьками в якому вказані сторони по справі./а.с.4./.

Позивач у позові зазначила, що спір стосовно місця проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутній, оскільки малолітня донька проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно постанови Верховного Суду від 15.01.2020 року (справа № 200/952/18) зазначено, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Таким чином, судом встановлено, що шлюб у сторін носить формальний характер, подружні стосунки між ними не підтримуються, спільного господарства сторони не ведуть, спору щодо поділу спільного майна на теперішній час сторони не заявляють, матеріальних претензій не існує, та вважає за можливе малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом було надано сторонам строк на примирення, однак сторони не примирились та позивач наполягала на розірвання шлюбу, а відповідач не заперечував.

Загальна декларація прав людини у ч.2 ст.16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст.23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання та право одного з них розірвати шлюб, не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81,89, 211, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.04.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 473, які від шлюбу мають дитину – розірвати.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Після розірвання шлюбу малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 28.07.2026 року.

Суддя М. В. Гниличенко