Рішення від 26 липня 2026 р. у справі №501/947/26 — Чорноморський міський суд Одеської області

Дата документу 27.07.2026

Справа № 501/947/26

2-о/501/83/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Карпової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чорноморського міського суду Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Одеське Міжрегіональне управління Міністерства юстиції України Хаджибейський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

До Чорноморського міського суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заву мотивує тим, що через помилки, які були допущені у актових записах про народження, при укладені шлюбу, після розірвання шлюбу, у різний проміжок часу, неможливо встановити лінію споріднення між нею, матір`ю та її (заявниці) донькою.

В актовому записі про її (заявниці) шлюб, який складний Відділом ДРАЦС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, українською мовою на ОСОБА_4 та народження, складений Другим Суворовським відділом ДРАЦС Одеського міського управління юстиції на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 де мати зазначена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а в актовому записі про шлюб її (заявниці) матері, мовою оригіналу ОСОБА_7 .

Тобто наявні розбіжності на написані прізвища « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 ».

Заявниця ОСОБА_1 надала суду заяву в якій просила суд провести розгляд справи за її відсутності та задовольнити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надала суду заяву в якій також просила суд провести розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 надала суду заяву в якій просила суд провести розгляд справи за її відсутності. Заяву ОСОБА_1 просила задовольнити.

Представник Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просить суд провести розгляд справи за його відсутності. Вказав, що заперечень проти задоволення заяви не має.

Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України листом від 25.02.2026 повідомив ОСОБА_1 , що видати їй витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб її матері – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не має можливості, так як при перевірці відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян були виявлені актові записи про її (заявниці) шлюб, який складений Відділом ДРАЦС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, українською мовою на ОСОБА_4 , та народження, який складений Другим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 де мати зазначена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Однак актовий запис про шлюб матері, складений відділом ДРАЦС реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області українською мовою на ОСОБА_7 .

Згідно копії свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась, мовою оригіналу (російською) « ОСОБА_5 », матір`ю записана, мовою оригіналу, - « ОСОБА_10 ».

Згідно довідки, яка видана Іллічівськиим міським управлінням юстиції Одеської області від 30.09.2008, 05.10.2002 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області зареєстровано шлюб між громадянами ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , актовий запис №432.

24.06.2008 Відділом реєстрації актів цивільного тану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області видано свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_1 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно повторно свідоцтва про народження, складеного українською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_5 , матір`ю записана ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_13 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Згідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області від 22.05.2008, 21.06.1975 року у Сербській сільській раді Кодимського району Одеської області зареєстровано шлюб ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , актовий запис №13. Після реєстрації шлюбу присвоєнні прізвища: йому ОСОБА_9 , їй ОСОБА_9 .

13.02.2008 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м.Одесі видано свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

29.03.2008 року між ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований шлюб, актовий запис №107. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини – ОСОБА_17 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_16 та ОСОБА_2 був розірваний шлюб 19.07.2013.

ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась ОСОБА_3 , матір`ю якої записана ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Стаття 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

З досліджених доказів суд дійшов висновку, що під час вільного перекладу з російської мови на українську мову, прізвища « ОСОБА_8 » допущена описка та враховуючи надані докази суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно приходиться донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_3 приходиться донькою заявниці.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Одеське Міжрегіональне управління Міністерства юстиції України Хаджибейський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі) про встановлення факту родинних відносин, – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Пушкарський Д.В.