Постанова від 21 липня 2026 р. у справі №946/5371/26 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/5371/26 Провадження № 3/946/1320/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.07.2026 серії АБА № 117053, 12.07.2026 о 14:45 год. в м. Ізмаїл, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Кишинівська, при виїзді на перехрестя з вул. Семінарська, не надав дорогу в русі автомобілю «Suzuki» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі та намагався уникнути зіткнення, прийняти крайнє праве положення на перехресті, але не вдалося, в свою чергу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухаючись позаду авто «Suzuki» на автомобілі «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_4 по вул. Семінарська, щоб уникнути зіткнення з автомобілем «Volkswagen», який вже виїхав на перехрестя та зіткнувся з автомобілем «Suzuki», прийняв крайнє ліве положення на перехресті, але також зіткнувся з автомобілем «Volkswagen», який рухався по другорядній дорозі. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих немає, чим порушено п. 16.11 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі та надав письмові пояснення за обставинами справи.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 16.11.ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.07.2026 серії АБА № 117053,схемою ДТП від 12.07.2026, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 12.07.2026, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 12.07.2026, письмовим поясненням ОСОБА_3 від 12.07.2026.відеозаписом.

Здійснивши аналіз наданих суду доказів, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні виду стягнення суд враховує особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, визнання вини, характер правопорушення та обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 665,60 грн, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.І.Смокіна