Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №494/1771/26 — Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

28.07.2026

Справа № 494/1771/26

Провадження № 3/494/458/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2026 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області, розглянувши заяву захисника Рикуна Антона Вадимовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває справа № 494/1771/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 30 липня 2026 року о 09 год. 35 хв.

25 липня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від адвоката Рикуна Антона Вадимовича надійшла заява про його залучення як захисника та забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підтвердження повноважень адвокатом подано ордер, договір про надання правничої допомоги, договір про партнерство та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ст. 271 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право користуватися правовою допомогою адвоката.

Відповідно до ч.7ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,ст.336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника Рикуна Антона Вадимовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №494/1771/26 - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 30 липня 2026 року о 09 год. 35 хв., провести за участю захисника Рикуна Антона Вадимовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити адвокату, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції, переривання зв`язку або інших технічних збоїв покладаються на учасника, який ініціював проведення судового засідання в такому режимі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар