Постанова від 14 липня 2026 р. у справі №725/6865/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/6865/26

Номер провадження 3/725/1397/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2026.

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Галичанський О.І., розглянув адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471 ч. 3 МК України громадянкою України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил №0363/408000/2026 ,

02.06.2026 року о 15 год. 13 хв. на територію пункт пропуску «Красноільськ-Вікову де Сус» митного поста «Красноільськ» Чернівецької митниці в зону митного контролю у напрямку руху виїзд з України до Румунії по смузі руху «зелений коридор» виїхав мікроавтобус марки « Мерседес Спрінтер » реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянки України ОСОБА_1 . У вище вказаному транспортному засобі також слідували громадяни України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Під час здійснення митного контролю громадянка України ОСОБА_1 пред`явила до митного контролю мікроавтобус марки «Мерседес Спрінтер» реєстраційний номер НОМЕР_1 та багаж з особистими речами.

Під час здійснення митного контролю транспортного засобу було виявлено, без ознак приховування від митного контролю старовинну рояльну гармонь, яка не може бути вивезена з України без дозволу Державної служби контролю.

Враховуючи вищенаведене, дії ОСОБА_1 кваліфіковані як не декларування предмету порушення митних правил , який підпадає під дію законодавства України щодо порядку вивезення культурних цінностей, тим самим вчинила дії спрямовані на недекларування товарів, що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження при вивезенні за межі митної території України. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст.471 МК України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, ст.486 МК України, завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ст.489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Відповідно до вимог ст. 489 Митного кодексу України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 487 Митного кодексу України передбачено, що провадження у справі про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил №0363/408000/2026 ,

02.06.2026 року о 15 год. 13 хв. на територію пункт пропуску «Красноільськ-Вікову де Сус» митного поста «Красноільськ» Чернівецької митниці в зону митного контролю у напрямку руху виїзд з України до Румунії по смузі руху «зелений коридор» виїхав мікроавтобус марки « Мерседес Спрінтер » реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянки України ОСОБА_1 .

Під час здійснення митного контролю транспортного засобу було виявлено, без ознак приховування від митного контролю старовинну рояльну гармонь, яка , не може бути вивезена з України без дозволу Державної служби контролю.

Відповідно до ч.3 ст 471 МК України- недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами - тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Враховую, що ОСОБА_4 не надала митному органу відповідний дозвіл на переміщення згаданої гармоні , в її діях наявний склад порушення митних правил , передбачений ч.3 ст.471 МК України.

Проте суд вважає за необхідне не конфісковувати виявлений товар , оскільки він згідно проведеної експертизи не має значної культурної цінності

На пiдставi ст.ст.471, 525 - 529 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5100 ( п`ять тисяча сто) грн. в дохід держави.

Вилучену, згідно протоколу про порушення митних правил № 0363/UA408000/2026 старовинну рояльну гармонь повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду .

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Галичанський О. І.