Вирок від 27 липня 2026 р. у справі №714/847/26 — Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 1-кп/714/81/26

ЄУН 714/847/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2026 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца кримінальне провадження № 22026260000000068 від 20.04.2026 р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Подвір`ївка Дністровського (Кельменецького) району Чернівецької області, зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, приватного підприємця, одруженого, що має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 на початку квітня 2026 р., в ході телефонної розмови, отримав замовлення від ОСОБА_6 з проханням перемістити невеличку посилку через державний кордон України до Франції та доставити дану посилку в м.Ніца, Франція, особі на прізвище ОСОБА_7 .

В подальшому, 16 квітня 2026 р. ОСОБА_4 особисто отримав від ОСОБА_8 посилку у відділенні №4 ТОВ «НОВА ПОШТА» за адресою: м.Чернівці вул.Головна 200. Після чого, ОСОБА_4 , оглянув вищевказану посилку в якій знаходились блістери з написом «Tenuate Retard Artegodan»75 mg, стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю «діетилпропіон» (амфепрамон) у кількості 3 упаковки по 6 блістерів по 10 таблеток у кожному (всього 180 таблеток ) з вмістом психотропної речовини «Сибутрамін» обіг якої обмежений загальною масою - 4,9817 г.

Надалі, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що психотропні речовини заборонені до переміщення через митний кордон України, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на контрабандне переміщення психотропної речовини обіг якої обмежений, через митний кордон України, з метою ускладнення його виявлення під час митного контролю, умисно, помістив вищевказану коробку з таблетками до валізи, яку приховав серед інших посилок у багажному відділенні власного транспортного засобу марки «Mercedes-Benz 319 CDI», державний номер НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, 20 квітня 2026 р. передав транспортний засіб марки «Mercedes-Benz 319 CDI», державний номер НОМЕР_1 , разом із документами на нього та багажем своєму товаришу ОСОБА_9 , для здійснення поїздки за кордон, при цьому, усвідомлюючи свою протиправну діяльність, не повідомив останнього, що серед посилок є картонна коробка в якій містяться таблетки із вмістом психотропної речовини обіг якої обмежено - «Сибутрамін» загальною масою - 4,9817 г., тим самим приховавши від ОСОБА_9 вчинення контрабанди психотропних речовин.

20 квітня 2026 р. о 18 год. 05 хв. на територію міжнародного автомобільного пункту пропуску «Дяківці-Раковець» м/п «Дяківці» Чернівецької митниці в`їхав автомобіль марки «Мерседес», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_9 , який слідував з України в напрямку Румунії та заявив про відсутність у транспортному засобі заборонених речей та предметів, товарів, які не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення з митної територію України.

За результатами проведення працівниками митної служби повного митного огляду транспортного засобу в одній із валіз в картонній коробці з логотипом «Укрпошта» було виявлено незадекларовані товари, а саме: таблетки «Tenuate Retard Artegodan» загальною кількістю 180 шт. з діючою речовиною «Амфепрамон діетил пропіон», яка віднесена Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області на території «Дяківці-Раковець» м/п «Дяківці» Чернівецької митниці з 21 год. 10 хв. по 23 год. 55 хв. 20 квітня 2026 р. проведено огляд місця події, за результатами якого виявлено приховану від митного контролю психотропну речовину «Сибутрамін» обіг якої обмежений загальною масою - 4,9817 г. та яку з метою приховання та унеможливлення її виявлення було попередньо приховано ОСОБА_10 від митного органу у валізу, яку останній заховав серед інших посилок в багажному відділенні власного транспортного засобу марки «Mercedes-Benz 319 CDI», державний номер НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але контрабанду психотропної речовини не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку із викриттям працівниками Чернівецької митниці.

Згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України

№ СЕ-19-/126-226/5082-НЗПРАП від 06.05.2026, надані на дослідження 180 таблеток білого кольору, які знаходились в блістерах з написом «Tenuate Retard Artegodan», містять в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - сибутрамін. Загальна маса сибутраміну становить - 4,9817 г.

Згідно списку № 2 таблиці IІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами), Сибутрамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до таблиці 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами), маса вилученої психотропної речовини - сибутрамін - становить - 4,9817 г., що є невеликим розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.305 КК України, а саме контрабанду психотропних речовини, тобто її переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суд суворо його не карати.

За згодою учасників судового процесу, згідно ч.3 ст.349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Обвинувачений правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показаннями, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, а тому суд, згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів що характеризують обвинуваченого.

Суд вважає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце і містить склад злочину. Встановлено, що в діях обвинуваченого ОСОБА_4 є склад злочину, передбаченого ч.1 ст.305 КК України, а саме контрабанда психотропних речовин, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації це покарання за своїм видом та розміром повинно бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують і обтяжують.

Визначені у ст.65 КК України загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

Як пом`якшуючі покарання ОСОБА_4 обставини, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає: визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, відсутні.

Вирішуючи питання про призначення покарання, яке слід призначити обвинуваченому і встановлюючи ступінь його вини у вчиненому злочині, суд дає оцінку не тільки окремому вчинку обвинуваченого, а також і його особистості, наскільки вона проявилася у його злочинних діях, мотиви скоєння злочину.

Обираючи конкретний розмір і вид покарання, яке слід призначити обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ч.5 ст.12 КК України належить до тяжких злочинів, особу винного, який раніше не судимий, є приватним підприємцем, має на утримані неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, шкода кримінальним правопорушенням не завдана, добровільно перерахував на підтримку ЗСУ 20 000 грн, а маса вилученої психотропної речовини є незначною (4,9817 г.).

Відповідно до частини 1 статті 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Приписи статті 69 КК України про призначення винній особі більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, є спеціальними і застосовуються у виключних випадках. Підставами для застосування цієї статті є встановлення не лише наявності кількох пом`якшуючих обставин, а й того факту, що їх наявність істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до висновку Верховного Суду від 27.04.2021 р. у справі №712/4384/20 однією з обов`язкових умов для застосування до винної особи положень ст.69 КК України є наявність декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання. Суди зобов`язані встановити не лише наявність, а й обґрунтувати, яким чином такі пом`якшуючі обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Тобто для застосування судом положень статті 69 КК України повинні бути встановлені виключні обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості саме вчиненого кримінального правопорушення. У кожному випадку факт зниження ступеня тяжкості кримінального правопорушення повинен оцінюватися судом з урахуванням індивідуальних особливостей конкретного кримінального провадження. Проте у будь-якому разі встановлені обставини, що пом`якшують покарання, мають настільки істотно знижувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції статті було б явно недоцільним і несправедливим.

Такий висновок зробив Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду в Постанові від 27.04.2021 р. (справа № 712/4384/20, провадження №51-548км21).

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає необхідним застосувати положення ч.1 ст.69 КК України і призначення обвинуваченому більш м`якого покарання, ніж передбачено законом у вигляді штрафу, оскільки в даному випадку навіть мінімальне покарання в межах санкції ч.1 ст.305 КК України було б недоцільним і несправедливим.

В даному конкретному випадку саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно суд вирішує у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 000 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у розмірі 5 776,32 грн. та судової компютерно-технічної експертизи у розмірі 5 776,32 грн.

Скасувати арешт накладений ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.04.2026 р. на автомобіль марки «Mercedes-Benz 319 CDI», державний номер НОМЕР_1 та на мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro Max» SN: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , із сім карткою «Лайф» № НОМЕР_5 , сім карткою «Лайф» № НОМЕР_6 .

Речові докази:

- автомобіль марки «Mercedes-Benz 319 CDI», державний номер НОМЕР_1 , що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - залишити ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro Max» SN: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , із сім карткою «Лайф» № НОМЕР_5 , сім карткою «Лайф» № НОМЕР_6 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_9 - ОСОБА_9 ;

- таблетки «TENUATE Retard» 75 mg у кількості 3 упаковки по 6 блістерів по 10 таблеток у кожному (всього 180 таблеток), які містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - сибутрамін. Загальна маса сибутраміну становить 4,9817 г, упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №2177032 та зберігаються в УСБУ в Чернівецькій області - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя