Постанова від 26 липня 2026 р. у справі №459/2833/26 — Шептицький міський суд Львівської області

Справа № 459/2833/26 Провадження № 3/459/798/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1, 2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.07.2026 о 01:15 год., в АДРЕСА_2 , порушив обмеження встановлені терміновим заборонним приписом серії АА№448671 від 30.06.2026, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Крім цього, ОСОБА_1 01.07.2026 о 01:15 год., в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурними словами, словесно погрожував, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Крім цього, ОСОБА_1 01.07.2026 о 01:15 год., в АДРЕСА_2 , в присутності неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю неповнолітньої.

Крім цього, ОСОБА_1 03.07.2026 о 14:45 год., в АДРЕСА_2 , порушив обмеження встановлені ТЗП серії АА№448671 від 30.06.2026, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Крім цього, ОСОБА_1 03.07.2026 о 14:45 год., в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме виражався в її сторону нецензурними словами, ображав, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю неповнолітньої.

Крім цього, ОСОБА_1 03.07.2026 о 14:45 год., в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурними словами, словесно погрожував, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду був повідомлений належним чином.

Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до приписи ст.268 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

З диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП вбачається, що відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Положенням ч.2 ст.173-2 КУпАП встановлена відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Відповідно до ч.2 ст. 173-8 КУпАП встановлена відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджена наявними належними і допустимим доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВБА №216438 від 03.07.2026, ВБА №216435 від 03.07.2026, ВБА №024109 від 03.07.2026, ВБА №216436 від 03.07.2026, ВБА №216437 від 03.07.2026, ВБА №216434 від 03.07.2026, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушень;

- рапортами працівників поліції Шептицького РВП ГУНП у Львівській області;

- протоколами про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.07.2026 та 03.07.2026;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.07.2026, 03.07.2026 про обставини подій;

- копією термінового заборонною припису серії АА№448671 від 30.06.2026, відповідно до якого встановлено заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою;

- формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 01.07.2026, 03.07.2026, відповідно до яких проведено оцінку ризиків зі сторони кривдника та визначено рівень небезпеки середній;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.07.2026, де останній від пояснень відмовився.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1, 2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП доведеною повністю.

Як передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

У п. 10 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

Згідно п.4 ч.1 ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить направлення кривдника на проходження програм для кривдників. Разом з тим, суб`єктами відповідальними за виконання програм для кривдників є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, які організовують та забезпечують проходження кривдниками таких програм (ч. ч. 1, 2 ст.28 згаданого Закону).

Відповідно до ч. ч. 6, 8, 9 ст.28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством. У разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про необхідність направлення ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування, а саме Шептицької міської ради на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на 3 місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП,накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.

Направити ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування, а саме Шептицької міської ради на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" строком на 3 (три) місяці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність ст. 390-1 КК України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. І. Жураковський